![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 | |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
Für Kameras mit fünf Kontakten scheint diese Einschränkung ebenfalls nicht zu gelten. Woran das genau liegt kann ich nicht sagen, ich hatte allerdings schon selbst solche Fälle und sie wurden auch schon häufiger im Forum beschrieben.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (29.07.2009 um 01:18 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 | |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.546
|
Zitat:
![]() Nur bei Tamron ging ich bisher davon aus, dass die Objektive voll kompatibel sind. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | ||
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
Zitat:
Aber sollte es sich z.B. in diesem Fall um die Di Version des 70-300 Tamron handeln, so hat diese acht Kontakte (die non Di Version hat noch fünf) und das gibt dann Probleme mit dem gezeigten Telekonverter. Aber eigentlich sollten diese Probleme anderer Art sein wie gesagt: keine Erkennung des Objektivs, bzw. Blockade der Kamera, kein AF, keine Blenden- oder sonstige Daten in den EXIFs. Aber ich gehe mal von der non Di Version des Objektivs aus. So oder so wäre das wohl auch keine Erklärung für den gezeigten Bildfehler. Sowas kenne ich bisher wie gesagt höchstens von Speicherkartenproblemen.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (29.07.2009 um 02:14 Uhr) |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Registriert seit: 09.05.2006
Ort: am schönen Niederrhein
Beiträge: 3.106
|
Halten wir fest, daß der Bildfehler, den Heiner uns zeigt bisher ungeklärt ist...
![]() Ich lese hier auch gerade mit Staunen! Ich bin mal gespannt, ob es eine Erklärung geben wird... Gruß, Uwe
__________________
Was beliebt, ist auch erlaubt! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.02.2008
Ort: im Ruhrgebiet
Beiträge: 383
|
@ Jens,
es ist die DI Version, mein Tamron hat 8 Kontakte. mfg fafnir aka Heiner ps: bist du eigentlich ein Nachtmensch?
__________________
mfg Heiner die passbilder sind die rache der fotografen an den gesichtern. ![]() joachim ringelnatz |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.546
|
Da es mich auch interessiert:
Und die Kamera hatte mit dem 5-poligen Konverter keine Funktionseinschränkungen hinsichtlich AF und Blendensteuerung? Dieses Forum lädt ein, rund um die Uhr aktiv zu sein, das geht nicht nur Jens so. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Mh, jetzt wird's kurios.
Zitat:
__________________
Gruß Jens |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Zitat:
Ansonsten könnte uns der TO noch eine wichtige Info liefern um ein Sensorproblem auszuschließen: wie sehen die RGB-Histogramme (mit und ohne TK bei vergleichbarem Bildinhalt) aus? Frank |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.02.2008
Ort: im Ruhrgebiet
Beiträge: 383
|
@ all,
nochmals: Kamera a700, 8 Kontakte Tamron 70-300mm 8 Kontakte TK 1,6 AF 5 Kontakte Kombi funktioniert mit Farbverschiebung, und nur mit manuellem Fokus. Blende und Zeit werden übertragen. Kombi mit Sigma 28-70 mm f2,8 5 Kontakte funktioniert mit AF & MF, Blende und Zeit werden übertragen, keine Farbverfälschung. Kombi mit Minolta 100-300mm f4,5-5,6 funktioniert nur mit MF, Blende und Zeit werden übertragen. Einzig das Tamron zickt rum. mfg fafnir aka Heiner
__________________
mfg Heiner die passbilder sind die rache der fotografen an den gesichtern. ![]() joachim ringelnatz Geändert von fafnir (29.07.2009 um 18:43 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 | |
Gesperrt
Registriert seit: 27.03.2008
Ort: Niederkassel
Beiträge: 1.144
|
Zitat:
Das Tamron 70-300 mm ist offiziell nicht Konverter tauglich dies nur mal so am Rand. mfg Thomas |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|