[pelle136]

Hallo, Als Neuling möchte ich mich kurz vorstellen. Ich wohne im MK/ Sauerland, bin 56 J, verh., Motorradfan, habe zwei Hunde (franz. Bulldoggen). Ich habe mir diese Woche als Umsteiger von einer Canon 400D, eine Sony Alpha A300 gekauft. Früher hatte ich schonmal eine Praktika. Die 400D habe ich abgegeben weil ich damit unzufrieden war. Obwohl ich die Camera zweimal zu Canon D eingeschickt habe, war vieleicht ne "Montagskamera". Mit der Alpha 300 sehen die Fotos im Raum, für meine Begriffe, schon deutlich besser aus. Allerdings habe ich gestaunt, dass die Camera keine Spiegelvorauslösung hat(oder ich habe sie nicht gefunden), das habe ich doch recht offt genutzt. Auser dem Kitobjektiv, das für mich doch recht gute Fotos macht habe ich noch ein Soligor 28-210, welches aber für mich unbrauchbar erschein, da der Af ständig hin und her sprigt. Ist also höchstens mit Handfokus zu verwenden. Ich bin allerdings wirklich kein Experte, eher so der möchtegern Fotograf. Was mich nun vor allem interessiert, gibt es eigentlich ein "Erfahrungswertschema" für die Voreinstellungen? Bei der 400D, war das so etwa Bel. +2,
Schärfe +3..... Klar kann man das auch nach und nach selber rausfinden, aber warum nicht die Erfahrungen der anderen nutzen? Auf jeden Fall muß ich mir noch ein aderes Objektiv besorgen, ich dacht so an ein 28-105 oder 28-135, das deckt die meisten nötigen Brennweiten, die ich nutze ab. Für die 400D hatte ich da ein 28-135 IS. Ich habe gesehen, es gibt ein recht günstiges 28-105/ 2.8-4, kann man das als brauchbar bezeichnen?
Gruß pelle

[Blitz Blank]

Willkommen!
Zur Objektivauswahl empfiehlt sich ein Blick in die Objektivdatenbank hier sowie auf www.dyxum.com, wobei man mehr auf die Kommentare als auf die "Punkte" achten sollte.
Das Sigma 28-105/2.8-4 würde ich allerdings nicht empfehlen.

Neben dem aktuellen Sortiment von i.W. Sony, Sigma, Tamron gibt es ein recht großes Angebot oft guter Minolta Objektive älterer Generationen, unter denen sich gerade in den wohl gesuchten typischen KB-Brennweitenbereichen gute Modelle befinden.

Bei genauerer Beschreibung der Anforderungen kommen hier bestimmt einige Tipps.

Frank

[IngolfM]

Hallo,

herzlich willkommen im Forum. Wenn es ein 28-105er sein soll, kann ich dir das Minolta 28-105mm f3.5-4.5 empfehlen. (http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=96&cat=4)

Der Autofokus ist an der Alpha 300 recht flott und zielsicher. Von der Abbildungsleistung her ist es mein bestes Objektiv. Als Vollformatobjektiv ist es auch an den Rändern sehr gut.

Gruß

Ingolf

[jameek]

Hallo und Willkommen auf der orangenen Seite
Also ich kann Dir das alte Minolta 28-135/4-4.5 empfehlen, wenn Du noch irgendwo eines bekommen kannst.
Ansonsten sind auch die Minolta bzw. Tamron 28-75/2.8 zu empfehlen, etwas kürzer aber ziemlich gut und lichtstark.
Oder aber das Sony 16-105, wird auch insgesamt recht positiv bewertet, da hättest Du noch zusätzlich n ganz ordentlichen Bereich im Weitwinkel-Bereich.

edit:
Ich hab mal für meine Zwecke vor kurzem Sigma 17-70/2.8-4.5 gegen Minolta 28-135 und Minolta 28-75 getestet. Ist nicht unbedingt repräsentativ, aber vielleicht als Eindruck doch ganz interessant:
http://www.bilderkiste.org/show/orig...875vs28135.jpg

[pelle136]

Hallo, vielen Dank schonmal. Ich weiss natürlich das es schwierig ist mit den Objektiven. Ich kenne auch die Suchfunktion und Datenbank. Trotzdem bleibt gerade bei Objektiven nichts anderes als auf die Erfahrungswerte der anderer User zu vertrauen, da es ebend recht kostspielig sein kann jede Erfahrung selbst zu machen. Ich hätte schon wegen der Lichtstärke ebend warscheinlich auf das Sigma 28-105 gesetzt. Ich möchte auf keinen Fall noch sowas hier haben wie das Soligor, sowas habe ich noch nie gesehen, obwohl es recht neuwertig aussieht.
PS. das Minolta 28-105/ 3.5-4.5 ist mit Bestpreis 320 € zu haben, in der Datenbank steht da wohl 199?
Gruß pelle

[Blitz Blank]

320€ für das 28-105 halte ich für deutlich überzogen.
Der Empfehlung für das 28-135/4-4.5 kann ich mich nur anschließen, wenn die Nachteile des Objektivs akzeptabel sind: Nahgrenze von 1,5 m, Gewicht und Pflicht zur sorgfältigen Prüfung, da nur noch gebraucht erhältlich und etliche Gurken über ebay etc. von Hand zu Hand weitergereicht werden. Geli muß ggf. zugekauft werden, Gummi-Geli funktioniert sehr gut.
Ein gutes Exemplar allerdings bietet klasse Abbildungsleistungen und Haptik!

Die 2,8 beim Sigma gibt es nur am kurzen Ende und um annähernd die Schärfe des o.g. 28-135 zu erreichen wird man vmtl. stark abblenden müssen.

@jameek: interessante Testbilder, mein 28-135 ist ggü. dem 17-70 auch um so besser, je offener und je länger die BW; die schwache Leistung des Tamron bei 2,8 wundert mich etwas.

Frank

[martin.krondorfer@gmx.at]

Hi
Erstmal willkommen im Forum.
Zu den Objektiv würd ich dir empfehlen, dass du dier ein Minolta 35-70 f4 (Ofenrohrgeneration) suchst. Dass hat sehr sehr gute Abbildungseigenschaften und sollte so um 50€ erhältich sein (habs meins für 20€ bekommen). Mit diesem "billigen" Objektiv erreichst du schon mal einen enormen Fortschritt gegenüber der Kitlösung. Als Ergänzung im WW Bereich könnte ein Tamron 17-35 dienen welches auch hervoragende Ergebnisse liefert. Alles in allem kann ich dir zu den Objektiven der Ofenrohrgeneration raten, die ein hervorragendes Preis-Leistungsverhältnis besitzten, aber allerdings nur noch gebraucht zu kriegen sind. Da kann ich dir die Börse hier im Forum ans Herz Legen.

[pelle136]

Hallo, ja vielen Dank schonmal. Ich habe das Minolta 28-105 gegugelt, da wurde es in einem Shop (FOTEMIA) für 319 € angeboten. Bei Ebay kaufe ich keine gebrauchten Objektive mehr, es sei denn vom Fotohandel mit Rückgaberecht. Die Einschränkung: keine Garantie oder Rücknahme ist mir bei privat zu riskant um alle "Gurken" hier zu sammeln. Da gebe ich lieber 100 € mehr aus und freue mich dran. Die Biete/Tausch Liste habe ich schon durchsucht, aber es eilt ja nicht, werde immer mal reinsehen.
Gruß pelle

[Global Warming]

Meine persönlichen Favoriten der Ofenrohrserie in dem besagten Bereich sind das 28-135 und das 28-85, für den kleinen Beutel kann ich das 35-70/4 klar empfehlen.

Ansonsten spricht auf nichts gegen das 28-105, welches zwar nicht aus Metall ist, aber dafür Innenfokussierung und eine gute Bildqualität bietet.

Empfehlenswert und auch von Minolta und somit nur gebraucht erhältlich wären 24-85 und 24-105

Vielleicht könntest du uns deine Preisvorstellung mitteilen?

[hubi3]

Hallo Pelle,

auch ich kann Dir das 28-105 F3.5/4.5 auch sehr empfehlen. Für den Preis sehr gute Bildqualität. Auch fürs Vollformat brauchbar und halbwegs lichtstark.

Gruß,
Hubi