SonyUserforum

Andreas L. · 27.07.2009, 08:18

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=49&cat=6

Sehr zu empfehlen. Top von der Leistung her, allerdings schwer und groß.
Aber damit hättest Du vorerst ausgesorgt.

Andreas

CB450 · 27.07.2009, 08:55

Servus Joshi,
mein Tip wäre hier ganz klar das Minolta 70-210/3,5-4,5 ---> Objektivdatenbank
Klein, leicht, dem Ofenrohr optisch ebenbürtig aber schneller. Gebraucht günstig zu erwerben, da du den Klassikeraufschlag, den das Ofenrohr hat, nicht bezahlen musst.
Aber bitte nicht mit der lichtschwächern Version verwechseln die bei f4,5 beginnt!!

Paloma · 28.07.2009, 15:56

kann mich CB450 nur anschliessen, ist ne feine Linse. Alternativ das Tamron 55-200
Die Ofenrohrversionen sind natürlich auch prima, wobei mir die 100 vorne immer einen Tick zu lang waren wenn man untenrum nur bis 70 kommt... und von den günstigen 70300 fand ich das Sigma 70300 DGAPO Macro prima (wobei ich bei Sigma immer leicht hysterisch werde, wenn die Linse ein seltsames Geräusch macht...

)

Noch besser ist natürlich das 70300G.... das ich seit heute in meinen Händen halten darf. Hab bisher nur ein einziges Bild gemacht und bin schon verliebt.... und wer es schwerer und lichtstärker mag greift natürlich zum 70200/2.8...

Tim Struppi · 29.07.2009, 11:32

Richtig gut und saugünstig? Da fällt mir eigentlich auch nur das Tamron bzw. Sony 55-200mm F4-5.6 ein. Alternativ auch das Tamron 70-300mm F4-5.6 mit einer respektablen Makrofunktion 1:2.

suali · 29.07.2009, 11:35

Tamron 55-200

Saugünstig und für den Preis (gebraucht ~70€) eine wahnsinnige Preisleistung.
Einzig die Verarbeitung (Plastik pur) nervt dabei.

Der AF ist auch nicht gerade schnell, aber bei guten Licht sitzt er sehr gut

el-ray · 29.07.2009, 12:02

Wenns -200mm sein sollen würd ich entweder das Minolta 70-210 f4 oder 100-200 f4,5 nehmen.

Bis 300mm auf jeden Fall das Minolta 100-300 APO...

Ist aber alles nur gebraucht erhältlich.

Wenns Neuware sein soll entweder Tamron/ Sony 55-200 oder Das Sony 75-300 bzw. Tamron 70-300

hanito · 29.07.2009, 13:21

ich hätte da noch ein Tokina 80-400mm.

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=48&cat=6

Bei Interesse PN.

bono · 29.07.2009, 18:59

Das Tamron 70-300 1:2 Macro würde ich nicht nehmen. Die Qualität ist nicht berauschend, die Macrofunktion auch nicht wirklich toll. Meins war meistens unscharf und musste weit abgeblendet werden. Dann doch lieber das Ofenrohr 70-210 f/4. Das macht gute Bilder, wiegt aber ganz schön und ist ziemlich groß. Ansonsten soll das 100-300 Apo von Minolta gut sein, das ist kompakter und wiegt weniger.

27.07.2009, 08:18	#1
Andreas L. Registriert seit: 12.04.2005 Ort: am liebsten in Le Grau du Roi Beiträge: 564	Sigma 4/100-300 http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=49&cat=6 Sehr zu empfehlen. Top von der Leistung her, allerdings schwer und groß. Aber damit hättest Du vorerst ausgesorgt. Andreas __________________ camargue photos Wir Photographen beschäftigen uns mit Dingen, die ständig auftauchen und wieder verschwinden. Und wenn sie einmal verschwunden sind, kann sie keine Macht auf Erden wieder zurückbringen. (H. C.-B.)

27.07.2009, 08:55	#2
CB450 Registriert seit: 17.06.2004 Ort: OBB Beiträge: 6.868	Servus Joshi, mein Tip wäre hier ganz klar das Minolta 70-210/3,5-4,5 ---> Objektivdatenbank Klein, leicht, dem Ofenrohr optisch ebenbürtig aber schneller. Gebraucht günstig zu erwerben, da du den Klassikeraufschlag, den das Ofenrohr hat, nicht bezahlen musst. Aber bitte nicht mit der lichtschwächern Version verwechseln die bei f4,5 beginnt!! __________________ Schöne Grüsse, Peter Instagram Geändert von CB450 (28.07.2009 um 08:49 Uhr)

29.07.2009, 18:59	#8
bono Registriert seit: 20.02.2009 Ort: Hamburg Beiträge: 578	Das Tamron 70-300 1:2 Macro würde ich nicht nehmen. Die Qualität ist nicht berauschend, die Macrofunktion auch nicht wirklich toll. Meins war meistens unscharf und musste weit abgeblendet werden. Dann doch lieber das Ofenrohr 70-210 f/4. Das macht gute Bilder, wiegt aber ganz schön und ist ziemlich groß. Ansonsten soll das 100-300 Apo von Minolta gut sein, das ist kompakter und wiegt weniger. __________________ ---------------------------- http://de.zooomr.com/photos/bono/

28.07.2009, 15:56	#3
Paloma Registriert seit: 16.06.2008 Ort: 71.... Beiträge: 388	kann mich CB450 nur anschliessen, ist ne feine Linse. Alternativ das Tamron 55-200 Die Ofenrohrversionen sind natürlich auch prima, wobei mir die 100 vorne immer einen Tick zu lang waren wenn man untenrum nur bis 70 kommt... und von den günstigen 70300 fand ich das Sigma 70300 DGAPO Macro prima (wobei ich bei Sigma immer leicht hysterisch werde, wenn die Linse ein seltsames Geräusch macht... ) Noch besser ist natürlich das 70300G.... das ich seit heute in meinen Händen halten darf. Hab bisher nur ein einziges Bild gemacht und bin schon verliebt.... und wer es schwerer und lichtstärker mag greift natürlich zum 70200/2.8...

29.07.2009, 11:32	#4
Tim Struppi Registriert seit: 20.05.2006 Ort: Chemnitz Beiträge: 266	Richtig gut und saugünstig? Da fällt mir eigentlich auch nur das Tamron bzw. Sony 55-200mm F4-5.6 ein. Alternativ auch das Tamron 70-300mm F4-5.6 mit einer respektablen Makrofunktion 1:2.

29.07.2009, 11:35	#5
suali Registriert seit: 23.06.2009 Ort: Bad Gögging (bei Ingolstadt) Beiträge: 433	Tamron 55-200 Saugünstig und für den Preis (gebraucht ~70€) eine wahnsinnige Preisleistung. Einzig die Verarbeitung (Plastik pur) nervt dabei. Der AF ist auch nicht gerade schnell, aber bei guten Licht sitzt er sehr gut

29.07.2009, 12:02	#6
el-ray Registriert seit: 07.03.2009 Ort: 94209 Regen Beiträge: 2.661	Wenns -200mm sein sollen würd ich entweder das Minolta 70-210 f4 oder 100-200 f4,5 nehmen. Bis 300mm auf jeden Fall das Minolta 100-300 APO... Ist aber alles nur gebraucht erhältlich. Wenns Neuware sein soll entweder Tamron/ Sony 55-200 oder Das Sony 75-300 bzw. Tamron 70-300

29.07.2009, 13:21	#7
hanito Registriert seit: 08.09.2005 Beiträge: 2.896	ich hätte da noch ein Tokina 80-400mm. http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=48&cat=6 Bei Interesse PN.

Sponsored Links

Sponsored Links