[hlenz]

Vielleicht kannst Du Dir ja mal eins auslaien...

Was ist denn für Dich "weit zoomen"?
Welche Objektive hast Du bisher? Und was möchtest Du mit dem Tele fotografieren?
Gängige Telezooms haben 55-200mm oder 70-300mm Brennweite, aber das wird wohl zu kurz für Dich sein wenn Du ein Spiegeltele möchtest, die ja 500mm und mehr haben.

[HBM00]

Bisher habe ich lediglich das bei der Sony alpha 200 im lieferumfang enthaltene 18-70 objektiv. 500mm wären wünschenswert mit 300mm würde ich mich allerdings auch zufriedengeben.

ja was will ich eigentlich fotografieren gar nicht mal bestimmmte dinge. Nur ich war schon öfter in situationen wo ich nicht nah genug an das Motiv heran gekommen bin so dass ich das motiv das ich fotografieren wollte immer nur als kleinen punkt in der mitte des bildes zu sehen bekahm z.b. spieler im fußballstadion

oder ist 500mm schon absolut zu übertrieben für den alltag ?

[Byronimus]

Das 500 f8 von Minolta bzw. Sony haben einen Autofocus allerdings bist Du bei Deinen Beispiel mit dem Fussball viel zu unflexiebel und f8 ist nicht gerade das was man unter Lichtstark bezeichnet.

[hlenz]

Ich hatte noch nie ein 500mm-Objektiv.
Nur einmal eine 400mm-Festbrennweite, damit war ich allerdings auch nicht im Stadion.
Diese Objektive sind halt sehr unflexibel und für spezielle Situationen.
Ich würde Dir für den Anfang eher ein Zoomobjektiv empfehlen, weil Du mit der verstellbaren Brennweite viele unterschiedliche Situationen abdecken kannst. Diese sind auch nicht so teuer. Solltest Du dann noch näher ranwollen kannst Du immer noch eine Festbrennweite kaufen oder ein teureres Zoom mit mehr Brennweite (da gibt es ja mehrere Möglichkeiten).

[X-700]

Dann schau Dir von Sigma folgende Kanonen mal an:
4,5-5,6 120-400 mm
5-6,3 150-500 mm
4-6,3 50-500 mm

Wie Du bei den 500ern siehst, geht die Lichtstärke arg in den Keller. Außerdem sind sie mit knapp 2 kg keine Leichtgewichte. Da wirst Du schon alleine deshalb auf Dauer nicht um ein Stativ drum herum kommen.

Wenn Dir 300 mm reichen, schaue Dir auch
das Sigma 4 100-300 mm an, das sehr gute Abbildungseigenschaften hat. Alternativ, etwas günstiger das 4,5-5,6/70-300 mm G SSM von Sony.

Siehe Link zu Sigma:
http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...hp?idcatart=11

[malo]

Hallo HBM00,
ein 500mm Spiegeltele ist ein Spezialobejtiv. Die Minolta/Sony-Version ist sehr gut aber wohl eher nicht als Zweit-Objektiv neben dem Kit geeignet. Beginne besser mit einem Telezoom, z.B. dem Minolta 75-300mm (Version2, gebraucht für ca. 100€ zubekommen) wenn es günstig und gut sein soll.
Ich nehme diese Objektiv gelegendlich mit ins Stadion in die Stehränge. Da dort immer mit einer Bierdusche zu rechnen ist, bleibt teueres Glas zuhause 300mm sind imo ideal für Handaufnahmen von der Tribüne runter.

Hier ein Beispiel bei 280mm, von der Stehkurve fotografiert:



Die genannten Sigma's haben übrigens einen sehr zweifelhaften Ruf und sollten IMO nicht ohne Hinweis auf mögliche Probleme empfohlen werden. Suche mal nach "Getriebeschaden"

Gruß, Lothar

[X-700]

Zitat von malo

Hallo HBM00,

Die genannten Sigma's haben übrigens einen sehr zweifelhaften Ruf und sollten IMO nicht ohne Hinweis auf mögliche Probleme empfohlen werden. Suche mal nach "Getriebeschaden"

Gruß, Lothar

Bis auf das Sigma 4/100-300 mm sind alle anderen von mit genannten Objektive welche, die auch für Sony mit Ultraschallantrieb (HSM) ausgeliefert werden. Da gibt es keine Getriebeschäden. Vom 4/100-300 mm habe ich das auch noch nicht gelesen. Andererseits, wenn Du eine Beratung so anfängst, kannst Du es auch gleich sein lassen. Denn die Tamrons sind auch nicht ohne Tadel und gebrauchte können anderes Macken haben.
Er soll sich erstmal anschauen, was es auf dem Markt gibt, das seine Bedürfnisse erfüllt und eine Entscheidung treffen. Alles weitere ist dann leider Glückssache.

[Byronimus]

Letztlich stellt sich auch noch die Frage wieviel er für ein Objektiv ausgeben kann oder möchte, evtl. sollte man auch das Ofenrohr 70-210 f4 in erwägung ziehen.

[HBM00]

hmm ja ich dachte mir fast das dass alles nich so einfach wird.

Ich glaube das mit dem Zoombojektiv hört sich ganz gut an denn flexibilität ist mir schon sehr wichtig ich möchte ja nicht immer 4 verschiedene objektive mit mir rumschleppen. was für Brennweiten sind denn so üblich bei Zoombojektiven ? und was für ein Preis muss ich kalkulieren ?

vielen dank

[cf1024]

Ich habe lange mit dem Minolta 100-300 Apo mit sehr guten Ergebnissen fotografiert. Es ist leicht, und auf dem Gebrauchtmarkt für 200-250 € zu bekommen. Ich habe es, da ich auf das 70-200, 2.8 umgestiegen bin verkauft. Leider, denn manchmal vermisse ich es.

Gruß
Klaus