[binbald]

Ich sag mal so: Das Potenzial der jeweiligen Kameras kannst Du so definitiv nicht erkennen. Aber: Genauso vergleicht nun mal in der Regel Otto Normalknipser zwei Kameras... Insofern ist das schon ein valider Test

[ptujchan]

deshalb ja auch ein gelegenheitstest sozusagen. Ich weiss auch nicht welche einstellungen in der nikon vorgenommen waren. Und in diesem laientest ist es mir sogeseh aufgefallen (der feine unterschied) bzw. das megapixel fast keine rolle spielen

[Thomas F.]

Ich habe die Pic`s gelöscht weil nicht vergleichbar





mfg
Thomas

[D@k]

Quatsch!
Die D90 stand auf akitves D-Lightning, was völlig die Kennlinie verändert. Die Lampe ist bei der D90 korrekt belichtet, wo bei der A700 das Licht ausgefressen ist. Die fehlende Farbtiefe der D90 ist logische Konsequenz vom D-Lightning.
Kurz gesagt, es gibt hier keine Grundlage zum Vergleich und um korrekte Schlüsse zu ziehen.
Identische Einstellungen und praktisch identische Optiken sind notwendig um korrekten Vergleich anzustellen, sonst verläuft man sich im Wald.

Schöne Grüße

[ptujchan]

ich hab nur die gelegenheit genutzt mit 2 unterschiedlichen geräten das gleiche objekt abzulichten und war verwundert über die ergebnisse.

[Itscha]

Zitat von ptujchan

ich hab nur die gelegenheit genutzt mit 2 unterschiedlichen geräten das gleiche objekt abzulichten und war verwundert über die ergebnisse.

D@k meinte auch nicht deine Bilder ...

[heldgop]

Zitat von D@k

Quatsch!
Die D90 stand auf akitves D-Lightning, was völlig die Kennlinie verändert. Die Lampe ist bei der D90 korrekt belichtet, wo bei der A700 das Licht ausgefressen ist. Die fehlende Farbtiefe der D90 ist logische Konsequenz vom D-Lightning.
Kurz gesagt, es gibt hier keine Grundlage zum Vergleich und um korrekte Schlüsse zu ziehen.
Identische Einstellungen und praktisch identische Optiken sind notwendig um korrekten Vergleich anzustellen, sonst verläuft man sich im Wald.

Schöne Grüße

was hat das d-lightning mit den farben zutuen?

das liegt wohl eher daran das die nikons das farbrauschen stakr wegrechnen. das wirkt sich nicht auf die details aus und kommt in tests immer gut an

im direkten vergleich sieht man dann halt das die farben weggefressen wurden

[jameek]

1. Sehen beide Bilder von der Kirche schlecht aus.
2. sieht 72xxxx.jpg noch schlechter aus (nehme an, das ist D7d)??? [hättest du ruhig noch erklären können!]
3. Kannst Du doch nicht 200 gegen 400mm Crop 60% gegen 100% vergleichen!!!
4. Unterschiedliche Objektive sorgen für unterschiedliche Detailauflösungen
(Hab grad keine Lust nachzusehen, welches das bessere ist)
5. Überhaupt finde ich das ziemlichen Kauderwelsch
6. Finde ich solche Ergebnisse verwirren mehr, als das sie was bringen.
Und: Aus Deinem Posting entnehme ich nicht, zu welchem Ergebnis zu kommst, außer dass Du Tränen in den Augen hattest. Also wenig Diskussionsgrundlage.

[Paloma]

grins mir gings genauso... ich hab die Bilder angeschaut und überlegt, inwiefern Dir die Tränen kamen... und welches Bild ich nun weniger schlecht finde...
mich würden aber (weitere) Vergleiche zwischen der A700 und D90 mal interessieren.... aber mit gleichen Vorgaben, also Brennweite, Einstellungen usw.

[SovereignV8]

Zitat von jameek

2. sieht 72xxxx.jpg noch schlechter aus (nehme an, das ist D7d)??? [hättest du ruhig noch erklären können!]

Hat er erklärt - "unten D90 [...], oben D7D" - also ist 72xxxx die Nikon-Aufnahme.