[X-700]

Weil Sonys DSLR-Sparte von Pentax übernommen wird.

[gpo]

Moin

ich kann die Frage verstehen...
das andere damit nix anfangen können zeigt nur...

wie gut die Marketingstrategen ALLER anderen Marken zur Zeit arbeiten

was Sony angeht, sind die eigentlich Fehlentwicklungen gewöhnt...
Beta ist damals nix geworden, obwohl besser...
und Trinitron wurde schnell mit Diamontron verwechselt!

während überall der Schrei nach HDR Kameras nicht zu überhören ist...
hat Fuji ja den längst SuperCCD mit 2 Blenden plus, und...
ich hatte mir vor über einem Jahr deshalb extra eine S3Pro gegönnt und würde sie nie
gegen irgendwas anders eintauschen wollen

man könnte sogar sagen, sie ist die einzige DSLR(mit der S5) die anständige JPGs OOC machen kann,

ein Wunder das es andere Amateure nicht begriffen haben....
dafür hat man sich belustigt über die 2x6 MioPx echauffiert...
und gurkt dann lieber...ganz markentreu...mit "bewährten" Produkten rum

dafür darf man dann RAWs stundenlang "bearbeiten"...egal welche Marke

was die wenisgten wissen...Fuji hatte mal ein 22er DB im Angebot...
stellt euch den Chip mal in einer KB vor???

also immer mal den Blick über den Tellerrand werfen
Mfg gpo

[Tuergriff]

Zitat von gpo

ich kann die Frage verstehen...

Du hast die Frage eben nicht verstanden. Die SFR200SX ist eine Superzoom Kamera, also mehr ein Bridge und keine DSLR. Warum du nun ploetzlich von der Fuji S3Pro hier redest, ist mir ein Raetsel bzw. zeigt mir, dass du die Frage nicht verstanden hast. Wahrscheinlich bist du auf das Stichwort "superCCD" angesprungen. Oder wolltest mal wieder die tolle Fuji S3Pro erwaehnen. Ausser dem Hersteller hat diese allerdinge wenig mit der SFR200SX gemeinsam

Uebrigens, keiner wird gezwungen, Sony zu benutzen. Wenn andere Firmen was besser bauen, sei gluecklich darueber und wechsel die Marke.

[CarlSagan]

HAllo Tuergriff!

Nunja, GPO hat schon verstanden was ich meinte.
INOVATION und nicht stupides Altproduktemarketing.
So verwundert mich auch nicht der Satz:
"Uebrigens, keiner wird gezwungen, Sony zu benutzen."
Zu Ostzeiten gab es mal einen Schnitzler der sagte, dass keiner gezwungen sei hier zu bleiben.
Stell Dir mal vor, es hätten alle auf den gehört ...

Fuji ist sicher kein Massevergleich mit dem Riesen Sony.
Aber es ist allemal ein Klassevergleich möglich.
Man produziert lieber Masse für andere Marken, steckt vielleicht viel Geld in Produktionsoptimierung, aber INOVATIONEN (so denn vorhanden) in die Praxis zu bringen, ist scheinbar nur lästig.

Dann doch lieber abgespeckte Massenware, zu unangemessenen Preisen, oder besser noch darauf warten dass Sätze wie: "Uebrigens, keiner wird gezwungen, Sony zu benutzen." in Foren geschrieben werden ....

Eckhard

Zitat von Tuergriff

Du hast die Frage eben nicht verstanden. ......Wahrscheinlich bist du auf das Stichwort "superCCD" angesprungen. Oder wolltest mal wieder die tolle Fuji S3Pro erwaehnen........
Uebrigens, keiner wird gezwungen, Sony zu benutzen. Wenn andere Firmen was besser bauen, sei gluecklich darueber und wechsel die Marke.

[Sparcky]

Zitat von CarlSagan

Nunja, GPO hat schon verstanden was ich meinte.
INOVATION und nicht stupides Altproduktemarketing.

Sicher weiß er wovon er redet. Wobei ich einen Vergleich mit der S3Pro nicht nachvollziehen kann. Sie ist sicher eine gute Kamera.

Zitat von CarlSagan

Zu Ostzeiten gab es mal einen Schnitzler der sagte, dass keiner gezwungen sei hier zu bleiben.
Stell Dir mal vor, es hätten alle auf den gehört ...

Hier hört weder einer auf Schnitzler, noch auf Sony. Jeder entscheidet selbst was er will.

Zitat von CarlSagan

Man produziert lieber Masse für andere Marken, steckt vielleicht viel Geld in Produktionsoptimierung, aber INOVATIONEN (so denn vorhanden) in die Praxis zu bringen, ist scheinbar nur lästig.

Dann doch lieber abgespeckte Massenware, zu unangemessenen Preisen, oder besser noch darauf warten dass Sätze wie: "Uebrigens, keiner wird gezwungen, Sony zu benutzen." in Foren geschrieben werden ....

Wenn ich so deinen M... den du hier so schreibst lese (ich weiß ich muss nicht ), dann toppst du sogar den Forumstroll.
Du solltest dir wirklich überlegen die Marke zu wechseln. Die haben bessere Kameras, rauschen weniger und bauen auch kein 16-80.

Und, es wird wirklich keiner gezwungen Sony zu benutzen.

[CarlSagan]

Hallo Sparky!

Wenn Du Realität für M... hältst, kann ich Dir Deine Meinung nicht nehmen.
Und zu Deinem letzten Satz, fällt mir auch nichts mehr ein.
Solche Sprüche haben die Menschen sicher auf den Mond gebracht !
Nimm doch einen anderen Stein, wenn es dir zu schwer ist einen gescheiten Faustkeil zu basteln ... Warum etwas verbessern, wenn man mit dem Bisherigen doch "zufrieden" ist.
Denn Claqueure gibt es immer genug!
Und Sony produziert nun mal viele Chips für andere Weiterverarbeiter.

Eckhard

Zitat von Sparcky

Zitat von CarlSaga:
Man produziert lieber Masse für andere Marken, steckt vielleicht viel Geld in Produktionsoptimierung, aber INOVATIONEN (so denn vorhanden) in die Praxis zu bringen, ist scheinbar nur lästig.
Dann doch lieber abgespeckte Massenware, zu unangemessenen Preisen, oder besser noch darauf warten dass Sätze wie: "Uebrigens, keiner wird gezwungen, Sony zu benutzen." in Foren geschrieben werden ........
Wenn ich so deinen M... den du hier so schreibst lese (ich weiß ich muss nicht ), dann toppst du sogar den Forumstroll.
Du solltest dir wirklich überlegen die Marke zu wechseln. Die haben bessere Kameras, rauschen weniger und bauen auch kein 16-80.
Und, es wird wirklich keiner gezwungen Sony zu benutzen.

[amateur]

Moin,

Zitat von CarlSagan

zu unangemessenen Preisen

was sind in diesem Zusammenhang "unangemessene Preise"?

Viele Grüße

Stephan

[gpo]

Moin

was ist das wieder für eine ....Kleinkariertheit

na klar habe ich verstanden was gefragt wurde, bin ich doch einen Post weiter unten genau auf diese Problematik gestossen

beim SuperCCD geht es ...ums Prinzip...nicht so sehr ein einzelnes Modell...
man kauft Fuji eben wegen diesem Chip(deshalt hatte ich auch so gefragt)...
ansonsten ist Fuji nur einer von vielen anderen Herstellern!

Grundsätzlich geht es darum was in den Schubladen fertig schlummert...
und was letztlich bei uns ankommt...
vor allem was uns "bei der Stange halten soll"

und an diesem Punkt bin ich gerne der BÖSE der alles in Frage stellt...

1) es ist alles zu teuer
2) es ist längt kein Optimun erreicht
3) es wird zuviel versprochen

die "Hersteller" darf jeder nach Gutdünken einsetzen
Mfg gpo

[Itscha]

Zitat von gpo

1) es ist alles zu teuer
2) es ist längt kein Optimun erreicht
3) es wird zuviel versprochen

1) ...das ist allerdings wahr. Die "einfachsten" DSLR mit UVP ab 500,00 € o´lala!
2) ... logisch. Wäre auch schlimm, wenn nichts besseres mehr kommen könnte... Worüber sollte man sonst spekulieren und diskutieren???
3) ...aus Hobbyistensicht? Nö. Was versprechen denn die Hersteller: Dass Du mit ihren Kameras Bilder mit hervoragender Qualität machen kannst. Stimmt m.E. Dass es nicht noch besser geht, sagt doch keiner...

die "Hersteller" darf jeder nach Gutdünken einsetzen
Mfg gpo

Hehehe ... ein weises Wort!

[CarlSagan]

Hallo Amateur!

Nun die A350 ist teilweise mit etwas mehr Möglichkeiten (u.a. Bedienung) ausgestattet als die A380 (zB).
http://www.mhohner.de/sony-minolta/bodies.php
Leider schlägt sich das im Preis gar nicht wieder!
DAS soll dann wohl die "Inovation" ala Sony Management und nicht ala Sony Technik sein
730-800 Euro im Kit für die abgespeckte A380
und für die teilweise besser ausgestattete A350 steht ein Kit-Preis von 500 bis 570 Euro an!
Fehlt bloß noch der pinke A380 Wechselbody zu den SAL Objektiven.

Aber solange es immer noch die eher vereinzelte Meinung von Nutzern gibt, man(n) müsse ja nicht Sony Nutzer sein oder bleiben, wird es auch dafür Rechtfertigungen geben.

In unserer Branche jedenfalls, dürften wir mit solchen Sprüchen bei KEINEM Kunden kommen! Es sei denn, wir stehen auf Hartz 4 ...


Eckhard

Zitat von amateur

Moin,
was sind in diesem Zusammenhang "unangemessene Preise"?
Viele Grüße
Stephan