[der_knipser]

Angenommen, die Baustelle ist 500 m breit. Dann wird sie knapp 2 mm groß auf dem Sensor abgebildet. Als Motiv etwas dürftig, oder?
Zudem erreicht das 50 bei f/1,7 längst nicht die Schärfe wie etwa bei 4-5,6. Warum also Offenblende?

Edit: Ooops, die 50 mm Brennweite stehen in den Exif. Im Text steht was von 300?

[BeHo]

Da hast Du aber einen ganz schön schweren Brocken an die Kamera angeflanscht.

Wenn man die Entfernung bedenkt, scheint die Abbildungsleistung des alten Boliden recht gut zu sein.

[martin_pr.]

Hallo!

Upps, das hätte ich vielleicht dazu schreiben sollen:
Die Exif-Daten stimmen nicht, die stammen vom Chip des M42-Alpha-Adapters.
Dieser gibt sich an der Kamera immer als 1.7/50 zu erkennen.

Das Objektiv ist ein M42-Meyer Görlitz-Orestegor 4/300 aus den 60ern.

Grüße

Martin

[martin_pr.]

Das stimmt mit dem schweren Brocken, es handelt sich um diese Optik bzw. den Vorgänger:

http://www.praktica-users.com/lens/m...morp4_300.html

Habe ich von einem netten Kollegen hier aus dem Forum erworben (danke Olli!).

Freihand führt dieser Klopper zum Muskelaufbau in den Armen, man sollte dabei nie die Kamera allein halten, das hält das Bajonett sicher nicht aus

Das Glas macht aber mächtig Spaß...

Grüße

Martin