SonyUserforum - für 670 Euro

Stempelfix · 23.06.2009, 23:58

Was für eine Frage... super Preis, super Kamera, und immer noch voll auf der Höhe der Zeit!

Wer braucht Live View? Wer braucht ernsthaft mehr als 12 Megapixel, dazu an einer Crop DSLR?

Kaufen!

clintup · 24.06.2009, 00:01

Zitat:

Zitat von Thomas F.

Super 16.2 MP dann geht die Rauscherei erst richtig los oder ohne Rauschen mit null Details

Ich an deiner Stelle würde zuschlagen bei 670,- Euro. Denn z.B. teure Optiken kaufen für eine 6.0 MP DSLR mit lahmen AF System womöglich noch mit Ultraschallantrieb wäre wie Perlen vor die Säue geworfen

mfg
Thomas

Äh, ja..... Was immer Du auch damit meinst!

Stempelfix · 24.06.2009, 00:03

Zitat:

Zitat von CarlSagan

Hallo IBDP!

Das würde mir vollkommen reichen!

* 16.2MP full frame sensor exmor R (new technology)
* 100-25600 ISO
* 8 frame/sec
* SSI, same a900 OVF, new AF system,
* 3.5 in. LCD display
* 23 AF sensors
* Aluminum-magnesium alloy body

Dann noch rauschfrei und unter 1600,- Euros ....

Eckhard

Wenn das die Eckdaten einer A 800 darstellen sollte, wird das hochinteressant!

HotShots · 24.06.2009, 16:45

Zitat:

Zitat von ichbinderpicknicker

Hallo,

ich habe die Möglichkeit die Kamera für 670 Euro zu erwerben. Kaufen oder noch abwarten bis September?

Siehe auch hier:

http://www.longlenses.de/category/al...ony-allgemein/

Wenn Du auf die Gerüchte Sony im September warten willst, könntest Du auch gleich auf die nächste neue warten....so wärst Du nur noch am warten...

Photongraph · 24.06.2009, 19:09

Bei den Preis einfach zuschlagen.

wenn man zu lange wartet bekommt man diese Kamera auch nicht mehr neu. Außerdem ist der Preis bereits bei der Hälfte der damaligen UVP ungefähr angelangt.

garados · 24.06.2009, 20:11

Ich würde auch jetzt kaufen - und habe es ja auch getahn.
Es ist einfach eine gute Kamera zu einem sehr vernünftigen Preis. Und wenn man sich mak anschaut in welchen Preisregionen sich die Nachfolger bewegen, kann man (frau) nichts verkehrt machen. Da wird Sony, egal was der NAchfolger kann, keine Ausnahme sein.
Gruß
Mario

Odie · 24.06.2009, 21:02

Also ich finde 670 Euro für diese Kamera einen guten Preis.
Meiner Meinung wird die A700 bereits weit unter ihrem Wert
verkauft, aber so ist das halt mit der Technik. Heute ist die
Kamera das Beste und in einem Jahr gehört sie zum alten Eisen.
Ich glaube nicht, dass ein mögliches Nachfolgemodell so viel
nützliche Dinge mehr haben wird.

Darkdevilinside · 24.06.2009, 21:03

ist ned angeblich die 700er bald ersetzt? laut div. foren

Stempelfix · 24.06.2009, 21:15

Zitat:

Zitat von Darkdevilinside

ist ned angeblich die 700er bald ersetzt? laut div. foren

Das würde aus der A 700 keine schlechtere Kamera machen... ich hab noch zwei D 7D im Einsatz... schau nach Canon, wieviele Leute noch gerne mit der 20D rumlaufen!

Bei Nikon ähnlich... da gibt´s immer noch Fotografen, die sich auf D100 und D200 verlassen...

Es muss nicht immer das neueste sein... der Fotograf macht das Bild (*duck*), und viel wichtiger als der Body ist das Glas davor!

Uwe

P.S.: wenn man den neuesten Gerüchten glauben will, wird es oberhalb der A700 wohl doch eine FF mit um die 16 MP geben, die spekulierten A500 oder A550 könnten den 12 MP Exmor CMOS fortführen in einem Kuststoffgehäuse, einmal mit und einmal ohne Live View. Einen direkten Nachfolger wird es also vielleicht gar nicht so geben...

Darkdevilinside · 24.06.2009, 21:51

ja das ist das mi stört i würd ne eos 500d oder nikon d5000 nehmen
weil die sony 700 gegen abstinkt weil die Technik überholt ist, und preislich ebenwürdig sind.

wenn das problem gelöst wär, bleib ich bei sony....

Das ist was mich persöhnlichstört...

23.06.2009, 23:58	#11
Stempelfix Registriert seit: 09.05.2006 Ort: am schönen Niederrhein Beiträge: 3.106	Was für eine Frage... super Preis, super Kamera, und immer noch voll auf der Höhe der Zeit! Wer braucht Live View? Wer braucht ernsthaft mehr als 12 Megapixel, dazu an einer Crop DSLR? Kaufen! __________________ Was beliebt, ist auch erlaubt!

24.06.2009, 19:09	#15
Photongraph Registriert seit: 07.10.2008 Ort: Hessen Beiträge: 1.188	Bei den Preis einfach zuschlagen. wenn man zu lange wartet bekommt man diese Kamera auch nicht mehr neu. Außerdem ist der Preis bereits bei der Hälfte der damaligen UVP ungefähr angelangt. __________________ Grüße Photongraph PHOTONGRAPH PHOTOGRAPHY FACEBOOK „Photographieren, das ist eine Art zu schreien, sich zu befreien ... Es ist eine Art zu leben." -Henri-Cartier Bresson Minolta lens design philosophy \| 70 years of Minolta \| Designed and built for superior durability (Dynax 9) \| Von Mavica zur \| Sony History

24.06.2009, 20:11	#16
garados Registriert seit: 29.05.2008 Beiträge: 154	Ich würde auch jetzt kaufen - und habe es ja auch getahn. Es ist einfach eine gute Kamera zu einem sehr vernünftigen Preis. Und wenn man sich mak anschaut in welchen Preisregionen sich die Nachfolger bewegen, kann man (frau) nichts verkehrt machen. Da wird Sony, egal was der NAchfolger kann, keine Ausnahme sein. Gruß Mario

24.06.2009, 21:02	#17
Odie Registriert seit: 14.12.2007 Ort: Österreich / Graz Beiträge: 777	Also ich finde 670 Euro für diese Kamera einen guten Preis. Meiner Meinung wird die A700 bereits weit unter ihrem Wert verkauft, aber so ist das halt mit der Technik. Heute ist die Kamera das Beste und in einem Jahr gehört sie zum alten Eisen. Ich glaube nicht, dass ein mögliches Nachfolgemodell so viel nützliche Dinge mehr haben wird.

24.06.2009, 21:03	#18
Darkdevilinside Registriert seit: 05.12.2008 Beiträge: 36	ist ned angeblich die 700er bald ersetzt? laut div. foren

24.06.2009, 21:51	#20
Darkdevilinside Registriert seit: 05.12.2008 Beiträge: 36	ja das ist das mi stört i würd ne eos 500d oder nikon d5000 nehmen weil die sony 700 gegen abstinkt weil die Technik überholt ist, und preislich ebenwürdig sind. wenn das problem gelöst wär, bleib ich bei sony.... Das ist was mich persöhnlichstört...

Sponsored Links

Sponsored Links