[Photongraph]

Nun wenn was lichtstarkes dann bitte auch eins dass in der optischen Performance keine Wünsche übrig lässt. (So stehe ich dazu)

Das Problem ist sicherlich bei den wirklich langen Objektiven also Telezooms mit 70-200mm f/2,8, dass diese relativ lang sind und relativ schwer... Man muss beide Hände anstrengen. Da kann in der Tat was verwackeln, andererseits sowas hält man eher so: Mit der einen Hand stützt man das Objektiv am langen Ende ab, mit der anderen hält man die Kamera. Wenn das nichts hilft sollte man ein Einbein benutzen oder ein Stativ.

Am besten ist es du probierst mal ein 70-200mm f/2,8 Telezoom. Die Festbrennweiten a la 135mm f/1,8 oder 85mm f/1,4 und 50mm f/1,4 kann man wegen ihrer kurzen Länge nicht mit einen großen und langen 70-200mm f/2,8 vergleichen.

Aber ich sag's mal so als ich damals die Alpha 100 noch genutzt hatte, da wackelte es selbst mit einem leichten und lichtschwachen Telezoom übelst... Da braucht man schon eher ein Stativ oder Einbein um wirklich scharfe Bilder zu bekommen oder wirklich kurze Verschlusszeiten. Von daher sollte das Gewicht nicht das Problem sein, sondern vielmehr die Gewichtsverteilung: Body und Objektiv bzw. der Schwerpunkt. Da bietet beispielsweise die Alpha 900 mit Vertikalgriff eine bessere Balance bzw. Gewichtsverteilung, wo man auch getrost ein schweres Objektiv Freihand nutzen kann, ohne dass die Kamera sofort umkippt.