SonyUserforum

Gordonshumway71 · 17.06.2009, 21:13

Ich glaube nicht, daß Du das 70-200/2.8 SSM direkt zurück schickst.

Alleine durch die 2.8er Blende und die dadurch resultierenden kürzeren Belichtungszeiten, wirst Du es behalten.....

Verrückt ??? Wohl eher nicht.....wer ko der ko....heißt es im Land der Bajuwaren. Viel Spaß mit Deinem Glaspark.....

NetrunnerAT · 17.06.2009, 21:16

135mm STF ... wär eigentlich auch eine gute Wahl. 70-200G durchs Sigma ersätzen ... uhm .... gute Frage!

JoergHH1 · 17.06.2009, 21:28

Na G 70-200 nicht nur durchs Sigma ersetzen. Wie gesagt, im "Ersatzpreis" für´s G 70-200 wäre ja auch noch das 135 STF mit drin ohne Mehrpreis.

Erstens bin ich von den Möglichkeiten des STF total hin und weg.

Und zweitens möchte ich neben dem G 70-400 nicht noch einen "Dreipfünder" mit rumschleppen. Zum Zeitpunkt der G 70-200 - Bestellung war ja noch gar nicht klar, dass das G 70-400 den Weg zu mir finden würde.
Und das Sigma 50-150/ 2,8 wäre dann eben der lichtstarke und vor allem tragbare Ersatz. Muss es dann deutlich mehr als 100mm, also deutlich "tele" sein, würde ich eh eher zum G 70-400 greifen und es mitschleppen. Das Sigma 50-150/ 2,8 soll nur die tragbare "Brennweitenbrücke" sein.
Und wie schon gesagt, kann ich mir dann ohne Mehrkosten seitens des Händlers zusätzlich das 135 STF dazu legen. Wenn das kein Argument ist.

Paloma · 17.06.2009, 21:34

hört sich doch ganz so an, als hätte Dein Herz sich schon entschieden...

nimm das 135

.. ist mal was anderes...

Andreas L. · 17.06.2009, 21:32

.. genau so normal wie alle hier

17.06.2009, 21:13	#1
Gordonshumway71 Registriert seit: 03.09.2005 Beiträge: 6.784	Ich glaube nicht, daß Du das 70-200/2.8 SSM direkt zurück schickst. Alleine durch die 2.8er Blende und die dadurch resultierenden kürzeren Belichtungszeiten, wirst Du es behalten..... Verrückt ??? Wohl eher nicht.....wer ko der ko....heißt es im Land der Bajuwaren. Viel Spaß mit Deinem Glaspark..... __________________ „Wenn du etwas edles und schönes machst, das unbemerkt bleibt, sei nicht traurig. Denn die Sonne ist jeden Morgen ein schönes Schauspiel und dennoch schläft der Großteil des Publikums noch.“ - John Lennon -

17.06.2009, 21:32	#5
Andreas L. Registriert seit: 12.04.2005 Ort: am liebsten in Le Grau du Roi Beiträge: 564	Du bist... .. genau so normal wie alle hier __________________ camargue photos Wir Photographen beschäftigen uns mit Dingen, die ständig auftauchen und wieder verschwinden. Und wenn sie einmal verschwunden sind, kann sie keine Macht auf Erden wieder zurückbringen. (H. C.-B.)

17.06.2009, 21:16	#2
NetrunnerAT Registriert seit: 02.01.2008 Ort: Wien Beiträge: 2.466	135mm STF ... wär eigentlich auch eine gute Wahl. 70-200G durchs Sigma ersätzen ... uhm .... gute Frage!

17.06.2009, 21:28	#3
JoergHH1 Themenersteller Registriert seit: 14.04.2009 Ort: Hamburg Beiträge: 435	Na G 70-200 nicht nur durchs Sigma ersetzen. Wie gesagt, im "Ersatzpreis" für´s G 70-200 wäre ja auch noch das 135 STF mit drin ohne Mehrpreis. Erstens bin ich von den Möglichkeiten des STF total hin und weg. Und zweitens möchte ich neben dem G 70-400 nicht noch einen "Dreipfünder" mit rumschleppen. Zum Zeitpunkt der G 70-200 - Bestellung war ja noch gar nicht klar, dass das G 70-400 den Weg zu mir finden würde. Und das Sigma 50-150/ 2,8 wäre dann eben der lichtstarke und vor allem tragbare Ersatz. Muss es dann deutlich mehr als 100mm, also deutlich "tele" sein, würde ich eh eher zum G 70-400 greifen und es mitschleppen. Das Sigma 50-150/ 2,8 soll nur die tragbare "Brennweitenbrücke" sein. Und wie schon gesagt, kann ich mir dann ohne Mehrkosten seitens des Händlers zusätzlich das 135 STF dazu legen. Wenn das kein Argument ist.

17.06.2009, 21:34	#4
Paloma Registriert seit: 16.06.2008 Ort: 71.... Beiträge: 388	hört sich doch ganz so an, als hätte Dein Herz sich schon entschieden... nimm das 135 .. ist mal was anderes...

Sponsored Links

Sponsored Links