![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Manfrotto 468 RC2, ein älteres Modell (ein KG schwer, aus dem Vollen gefräst). Vorher hatte ich als Neiger den Manfrotto 141RC, das sind natürlich andere Klassen. Ich habe -für ein anderes Stativ- aber auch noch einen kleineren Kugelkopf von Manfrotto (486 RC2), der keine Friktion hat und da fand ich dann die Handhabung des Neigers besser, bzw. genauer. Wenn man einen Kugelkopf ohne Friktion löst, schlackert halt alles erstmal nur so rum, das war mir immer suspekt.
Bei Manfrotto würde ich übrigens nicht mehr die RC2 Modelle mit der 200er Schnellwechselplatte nehmen (wenn ich nicht schon diverse Köpfe mit diesem Schnellwechselsystem gehabt hätte), denn ich glaube bei schweren Ausrüstungen stellt das eine Schwachstelle dar. Da gibt es mittlerweile bessere Systeme (Arca Swiss o.ä.).
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (11.06.2009 um 18:46 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.239
|
Hallo Hardy,
darf ich mich an Deinen Thread hängen ? Ich möchte mir folgende Kobination zulegen: Cullmann Magnesit Stativ 532 55320 Cullmann Magnesit Kugelkopf 25 Nm 40180 Könnte auch eine Kombination für Dich sein ... kann da jemand was zu sagen ![]() Meine Konfig: Alpha 700 mit Tamron 17-50/2,8 oder Tamron 70-200/2,8, Einsatzzweck: Landschaft, Belichtungsreihen, Langzeitbelichtungen. Harry |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.11.2008
Ort: Vor-/Rureifel
Beiträge: 533
|
Natürlich darfst Du...
![]() Ich habe mir folgendes ausgesucht: Triton FEX 1 oder Triton FLX 2 http://www.naturbeobachtung.com/Star...ative.htm#flx2 Und hier ist die Auswahl der Köpfe http://www.teleskop-express.de/shop/...--bis-5kg.html Habe verschiedene Nutzer dieser Triton-Stative angemailt, und nur positive Resonanz bekommen. Und die Teile bekommt man für wirklich kleines Geld. Du hast Dir die "neue" Cullmann-Serie ausgesucht. Muss ich mal schauen. Gruß Hardy
__________________
Gruß H ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.239
|
Hallo Hardy,
das Stativ wurde jüngst getestet und für sehr gut befunden - sogar im Vergleich mit teureren Stativen. Den Kopf hab ich mir selbst ausgesucht - habe aber keinerlei Erfahrungen damit. Vielleicht kann hier im SUF jemand was dazu sagen ![]() So wie ich Jens verstanden habe, müsste der ja schonmal ganz gut passen ... ![]() Harry |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Themenersteller
Registriert seit: 28.11.2008
Ort: Vor-/Rureifel
Beiträge: 533
|
Zitat:
Weißt Du noch wo der Test nachzulesen ist??? Erledigt, habs gefunden.
__________________
Gruß H ![]() Geändert von dejavu7 (11.06.2009 um 19:48 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.239
|
Yep ... in der " Spiegelreflex digital Juni-August 2009 "
Harry Geändert von Takami (11.06.2009 um 20:09 Uhr) Grund: Tippfehler |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.11.2008
Ort: Vor-/Rureifel
Beiträge: 533
|
Macht es eigentlich Sinn, einen Kugelkopf UND einen 3D-Neiger zu kaufen???
Oder anders, welcher Kopf ist für Makroaufnahmen der bessere, wenn man das so einfach sagen kann? Danke und Gruß Hardy
__________________
Gruß H ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 06.10.2008
Ort: Wetter (Ruhr)
Beiträge: 1.599
|
Das ist imho sinnvoll. Ich habe lange mit dem Kugelkopf, gearbeitet aber bei Makroaufnahmen ist das nix. Da möchte ich die Bewegungsrichtungen getrennt freigeben und festsetzen können. Wenn Du darüber hinaus noch schräge Kamerapositionen hast, hilft Dir beim Kugelkopf auch die Friktion nicht mehr, dann musst Deine Kamera beim Lösen des Kopfes selbst festhalten.
Der Kugelkopf ist gleichwohl für Standardaufgaben die schnellere Alternative. Rainer |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 14.12.2007
Beiträge: 753
|
Persönlich würde ich mir für´s Erste keine zwei Köpfe zulegen.
Für bodennahe Aufnahmen bei Makro, ist es keine schlechte Idee wenn du dir eine zweite Mittelsäule besorgst und diese ziemlich kurz absägst. Wenn die Kamera kopfüber am unteren Ende der Mittelsäule hängt, wie es der Firmentext vorschlägt, ist ein vernünftiges Arbeiten m. E. nicht möglich. Gruß Thomas |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 12.01.2009
Ort: 825...
Beiträge: 221
|
Zitat:
Gruß,Edi |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|