[cadim]

... diese Frage beschäftigt mich auch , deshalb habe ich letzte woche mein 17-50 mit der 700er ins Fotogeschäft genommen - und ein paar (unprofessionelle) Testbilder geschossen

24-70 CZ
16-80 CZ
17-50 TA

leider nur im Laden

Ergebniss :
Auf den ersten Blick sahen alle Bilder sehr ähnlich aus - Bokeh ist mir sehr wichtig !

24-70 : Hammer (Preis und Gewicht) - wenn ich viel Geld hätte , nur das !
klasse Bokeh und Schärfe - und man spart sich die Armcurls
16-80 : Schärfe wie das Große , klasse Brennweitenbereich , unspektakulär klein und
leicht - mit 4,5 etwas weniger Unschärfe im HG , durch mehr Zoom läßt sich
das aber kompensieren
17-50 : Preis/Leistung Sieger - keine Bestleistung , aber bei dem Preisunterschied
echt super.
Haptik finde ich top

Fazit (for me) :

1. Das gute Bild mach der am Sucher - nicht das Objektiv (wenn das handwerkszeug einigermaßen stimmt)
2. 16-80 wenn der Preis unter die 500er Marke kommt - da der BWB einfach genial ist !