SonyUserforum - Minolta 28-135/ Sony 16-105

Löwe · 26.04.2009, 11:04

Hallo,
brauche ein bisschen Entscheidungshilfe. Habe die a700 und unter anderem die zwei obengenanten Objektive. Habe bisher ab und zu das Minoltaobjektiv mitgeschleppt weil es an meiner analogen Dynax immer Superbilder produziert hat. Wenn ich allerdings die gleichen Fotos mit dem Sonyobjektiv mache sind die meistens in den Farben kräftiger und besser.Lohn es sich das Objektiv zu behalten, falls ich mal auf Vollformat umsteige, oder ist es bis dahin veraltet? Hat jemand gleiche Erfahrungen gemacht? Sind die neuen Objektive besser?
Vielleicht kann jemand was dazu sagen.
Gruß Löwe

haribee · 26.04.2009, 15:52

Also, das 16-105 ist sicher nicht schlecht; vor allem kleiner und leichter als das 28-135 und natürlich "weiter" im Winkel. Ich nutze es gerne auf Reisen.
Das 28-135 ist ein echtes "Sahnestück", sollte von der Bildqualität besser sein, läuft auch beim Vollformat zu Hochform auf (was man so liest - habe [noch] keine

900 -), ist aber sicherlich unhandlicher, weil schwerer und länger.
Ich hab beide und gebe sie nicht mehr her!

greetz haribee

Löwe · 27.04.2009, 14:18

Also hebe ich das Objektiv auf,vielleicht gibt es ja mal eine Vollformat die ich mir dann leisten kann und will.
Löwe

26.04.2009, 11:04	#1
Löwe Registriert seit: 06.03.2008 Ort: Grossraum Karlsruhe Beiträge: 2.366	Minolta 28-135/ Sony 16-105 Hallo, brauche ein bisschen Entscheidungshilfe. Habe die a700 und unter anderem die zwei obengenanten Objektive. Habe bisher ab und zu das Minoltaobjektiv mitgeschleppt weil es an meiner analogen Dynax immer Superbilder produziert hat. Wenn ich allerdings die gleichen Fotos mit dem Sonyobjektiv mache sind die meistens in den Farben kräftiger und besser.Lohn es sich das Objektiv zu behalten, falls ich mal auf Vollformat umsteige, oder ist es bis dahin veraltet? Hat jemand gleiche Erfahrungen gemacht? Sind die neuen Objektive besser? Vielleicht kann jemand was dazu sagen. Gruß Löwe

26.04.2009, 15:52	#2
haribee Registriert seit: 31.10.2003 Ort: in Tirol Beiträge: 1.655	Also, das 16-105 ist sicher nicht schlecht; vor allem kleiner und leichter als das 28-135 und natürlich "weiter" im Winkel. Ich nutze es gerne auf Reisen. Das 28-135 ist ein echtes "Sahnestück", sollte von der Bildqualität besser sein, läuft auch beim Vollformat zu Hochform auf (was man so liest - habe [noch] keine 900 -), ist aber sicherlich unhandlicher, weil schwerer und länger. Ich hab beide und gebe sie nicht mehr her! greetz haribee __________________ www.haribee.at

27.04.2009, 14:18	#3
Löwe Themenersteller Registriert seit: 06.03.2008 Ort: Grossraum Karlsruhe Beiträge: 2.366	Also hebe ich das Objektiv auf,vielleicht gibt es ja mal eine Vollformat die ich mir dann leisten kann und will. Löwe

Sponsored Links