[BadMan]

Ich habe mal 2 Bilder aus der Galerie heraus gesucht. Finde ich für ein Suppenzoom nicht übel.

[alberich]

Zitat von Copyrat

[
Alberich: Verstehe, der Kommentar ist auf mich gemuenzt. Leider aendert das aber nichts an der Bildschaerfe. Wenn man 100 Tricks und Kniffe anwenden muss um das "letzte" aus einem Objektiv rauszuhohlen, nur damit es einigermassen gut wird, dann ist was nicht in Ordnung.

Nein, Du hast nicht verstanden. Der Kommentar war nicht auf Dich gemünzt.

[konzertpix.de]

Zitat von Copyrat

...Wenn man 100 Tricks und Kniffe anwenden muss um das "letzte" aus einem Objektiv rauszuhohlen, nur damit es einigermassen gut wird, dann ist was nicht in Ordnung.

Dieses Wissen sollte man sich aber irgendwie erarbeiten, bevor das Ergebnis frustet - notfalls braucht man für den einen oder anderen Einsatzzweck ein anderes Objektiv. Ein "Immerdrauf" ist nun mal nicht auch ein "Immergut"...

LG, Rainer

[Copyrat]

Zitat: "Wenn alle Bilder der Sony Kameras die Qualität deiner in diesem Thread gezeigten Bilder hätten, dann gäbe es eventuell dieses Forum schon längst nicht mehr"

Haha - sehr witzig !

Joerg: Danke fuer die Bilder. Sind echt nicht schlecht, besonders die Schlittenhunde !

Werd also mal versuchen das Objektiv umzutauschen. Wenn's dann nicht besser wird, ist nicht die Machine das Problem, sondern der Mensch - also ich.

[alberich]

Ganz unabhängig von "Objektiv kaputt", Fehlfokus, Kamera kacka, etc. .

Das Marketinggeschwafel der letzten Jahre und die bezahlbare Technologie haben eine Renaissance der SLR eingeleitet.
Das führt auch zu einer Renaissance der exakt gleichen Probleme wie in den 70er/80er-Jahren.
Viele kaufen sich eine SLR weil sie es können, weil sie glauben dann bessere Bilder zu machen, weil sie denken diese Kameras machen per se bessere Bilder, und weil es einfach geiler aussieht.
Am Ende laufen alle behängt wie die Weihnachtsbäume mit Spiegelreflexen rum und wundern sich, dass die Bilder nicht besser sind als mit der Kompakten. Manchmal sogar schlechter.
Ergo: Falsche Kamera gekauft.
Ne. Falsche Erwartungen gehabt.

Fotografieren ist halt dummerweise auch immer noch Handwerk und hat nun einmal mit "Tricks und Kniffen" zu tun. Wenn man auf den Auslöser drücken möchte und ein "gutes" Foto im Sack haben will, sollte man einfach bei einer guten Kompakten bleiben. Sicher, sieht nicht so amtlich aus, aber am Ende hat man Bilder, die man erwartet.
Eine SLR verlangt, dass der Benutzer die Fotos macht.

Aber das Ende wird auch wie in den 70er/80er Jahren sein. die vielen SLRs werden nach und nach in der virtuellen Schrankwand verschwinden, bei Ebay.... "Profi Kamerausrüstung zu verkaufen, zwei Zooms, Tasche und Ersatzakku, plus UV-Filter"

Und bitte nicht allzu bierernst nehmen.

[BadMan]

Zitat von Copyrat

Zitat: "Wenn alle Bilder der Sony Kameras die Qualität deiner in diesem Thread gezeigten Bilder hätten, dann gäbe es eventuell dieses Forum schon längst nicht mehr"

Haha - sehr witzig !

Ich glaube, das war schon in gewisser Weise ernst gemeint. Wie Du ja auch an den verlinkten Bildern siehst, sollte deutlich mehr möglich sein und das zeigen ja auch regelmäßig die Bilder anderer User.
D.h., bei Dir muss irgendwo ein Problem liegen. Dies kann Dein spezielles Objektiv, Deine Kamera (Fehlfokus) oder Du selbst sein. Und das gilt es halt heraus zu finden.
Am Sony-System allgemein liegt es aber sicher nicht.

[Copyrat]

Alberich: Guter Kommentar, ohne Frage. Die Bilder die ich hochgeladen hatte, sollten nur veranschaulichen wo mein Problem liegt - naemlich Schaerfe. Ich hab die schnell auf dem Weg nach Hause geschossen, um zu zeigen wie's so ausschaut. Die Bilder sollten sicherlich nicht naechste Woche im Museum fuer moderne Kunst ausgestellt werden.
Ob nun meine Bilder mies sind oder nicht - eine gewisse Schaerfe wuerd ich trotzdem erwarten duerfen. Egal, ich werds umtauschen und dann weitersehen.

Danke nochmals an alle. Bin froh dieses Forum gefunden zu haben.
(P.S. das mit dem Kamerawechsel war nur Frustgeschreibe. Wuerde nie wagen umzusteigen )

[TONI_B]

Zitat von Copyrat

... Ich hab die schnell auf dem Weg nach Hause geschossen, um zu zeigen wie's so ausschaut...

Vielleicht liegt genau da das Problem (wobei es noch immer sein kann, dass dein Exemplar wirklich nicht OK ist!) - "schnell" mal gemacht, ist oft daneben. Diese Dinger sind nicht so einfach zu bedienen - egal ob Super-Zoom oder Super-Zeiss - jedes hat so seine Macken.

Kennenlernen ist die Devise! Wie bei der eigenen Frau Oder sind dir all ihre Macken vom ersten Moment an klar gewesen?

Sorry für den - politisch nicht sehr korrekten - Vergleich. Aber setz statt "Frau", Kamera, Objektiv, Auto, Computer, Stabhochsprungstab etc. ein.

[cdan]

Die Schärfe kann mit der Zeit auch nachlassen, was bei Objektiven i.d.R. nicht der Fall ist.

[Copyrat]

Ich liebe politisch inkorrekt, aber bitte nicht immer an einzelnen Woertern aufhaengen.
"Schnell" steht nicht fuer "im Dauerlauf die Kamera gezueckt und Dauerfeuer gegeben".

Fakt ist: Seit dem ich das 18-250mm benutze, ging es mit der Qualitaet rapide den Berg runter. Ich mach aber nix anders als vorher mit dem 18-70mm Kit. Wenn ich also eine Verschlechterung der Bildqualitaet mit teuer Geld erkaufe, dann stimmt da was nicht.