[Copyrat]

Hallo Leute,

ich hab mal ne Frage. Ich hab vor 2 Wochen das 18-250mm Objektiv bei Ebay ersteigert, da ich ueberall nur gutes gelesen habe. Es soll ja eines der besseren von Sony sein.
Ich kann mir aber nicht helfen, irgendwie sind die Bilder alle ein wenig unscharf und fangen sehr schnell an zu rauschen. Vor allem dunklere Hintergruende sind schlimm.
Ich hatte in der Vergangenheit das Sony Kit (18-70mm) benutzt und kann eigentlich keine Verbesserung mit dem 18-250mm feststellen. Bilder sind leicht unscharf, Farben ausgewaschen. Wenn man in die Bilder reinzoomt, dann rauscht es wie im Walde. Ich hab mal ein paar Bilder online gestellt - alle mit der Alpha 300 gemacht

http://picasaweb.google.co.uk/Andrea...81659080435282
Beim ersten Bild ist der Rock der Dame und die Strassenlaterne verrauscht.
Brennweite 250mm
1/250s
f 6.3
ISO 200

http://picasaweb.google.co.uk/Andrea...84679866258530
Brennweite 100mm
1/320s
f 5.6
ISO 400

Also alles in allem ist die Qulaitaet wirklich bescheiden. Ich bin auch nicht gerade ein Anfaenger. Aber fuer so ein teures Objektiv haette ich etwas anderes erwartet.
Ist das nun die Qualitaet mit der ich Leben muss?

Gruesse
Andreas

www. photoblog.net.ms

[alberich]

Ist die Dame denn einverstanden damit, dass sie hier betrachtet werden kann?

Ach so...Objektive rauschen nicht..... auch 18-250er nicht...

[Copyrat]

Das geht zwar am Thema vorbei, aber Ok:

Ja die Dame ist einverstanden.
Ich nenn es mal rauschen, man koenne aber auch grobpixelig dazu sagen.
Wie auch immer - Bildqualitaet ist sehr schlecht.

[alberich]

Das was Du als "schlechte Bildqualität" bezeichnest hat aber nichts mit dem Objektiv zu tun.

Wir sehen ein schwach belichtetes Bild, dass enorm hoch komprimiert ist.
Die zu knappe Belichtung erzeugt Rauschen und die hohe Komprimierung macht es "pixelig".

Beim zweiten Bild sind eher die Blüten scharf und nicht die Dame. Also falsch fokussiert.

Das geht besser, auch mit einem 18-250. Aber da kann das Objektiv auch nix dafür.

[Copyrat]

Stimmt - Picasa hat die Bilder wirklich stark komprimiert. Seh ich jetzt erst.
Das mit den Blueten kann stimmen. Das zieht sich aber durch alle Fotos- mehr oder weniger. Ich wollt halt nur nicht 20 Bilder hochladen. Worum es mir ging ist, das die Qualitaet und Schaerfe nicht besser (eher ein wenig schlechter) als beim 18-70mmKit ist.
Das wurde mir auch von anderen besaetigt.

[Copyrat]

So, hab mal (hoffentlich) ein besseres hier hochgeladen.
Ist so ein typischer Vertreter meiner 18-250mm Bilder.

[viadricus]

Zitat von Copyrat

So, hab mal (hoffentlich) ein besseres hier hochgeladen.
Ist so ein typischer Vertreter meiner 18-250mm Bilder.

Hallo Andreas,

also bei diesem Bild liegt die Schärfe eher auf dem linken (von der Dame aus gesehen) Revers der Jacke, bzw. auch auf den Knöpfen. Wobei Du das Bild evtl. auch zu stark verkleinert hast, um es einigermaßen bewerten zu können.

Ich war mal so frei und hab das Bild mal mit IrfanView geschärft, da fällts besser auf, wo die Schärfe liegt.

Wenn Du nichts dagegen hast, stelle ich es hier mal rein.

Was hast Du im Fn-Menü bei "AF-Feld" eingestellt? Bei Einstellung "Breit" sucht sich die Cam den Bereich den sie am besten fokussieren kann. Darum evtl. auch die Schärfe auf den Blüten bei dem Bild davor.

Ich schätze mal bei 160 mm ist bei dem Objektiv f 6.3 bereits Offenblende und da kann ich mir vorstellen, ist es eh etwas weich.

So, das ist das, was mir dazu einfällt, vielleicht liege ich aber total falsch.

Liebe Grüße, Frank

[TONI_B]

Aus den Bildern kann man nicht wirklich viel rauslesen, was das 18-250 betrifft.

Testaufnahmen bei besserem Licht wären willkommen.

Meine Vorschläge für das "normale" Arbeiten:

1. Kameraintern Schärfe auf +2; Kontrast auf +1

2. Ablenden auf f/8 bis f/11

3. Nachschärfen per EBV

Dann sollte das 18-250 in der Bildmitte sehr gute Bilder liefern und am Bildrand je nach Brennweite gute Bilder.

[user15]

Zitat von Copyrat

Hallo Leute,



Also alles in allem ist die Qulaitaet wirklich bescheiden. Ich bin auch nicht gerade ein Anfaenger. Aber fuer so ein teures Objektiv haette ich etwas anderes erwartet.
Ist das nun die Qualitaet mit der ich Leben muss?

Gruesse
Andreas

Hallo Copyrat,

habe auch eines "dieser unscharfen" 18-250mm und nach einem Jahr und einer menge aufnahmen jeglicher situation kann ich betätigen das bei diesem objektiv preis/leistung und die erwartungen daneben liegen was die optik betrifft. die haptik/funktion usw sind ok, aber das optische ergebnisse..
ich habe es weggelegt und gegen ein altes minolta 28-135 als immerdrauf ausgetauscht, nehme das 18-250 nur noch wenn richtig viel licht vorhanden ist und blenden ab 8 zu erziehlen sind.
dann kann mann es aushalten und die detailschärfe ist etwas besser.
ABER: das 18-250 kann wesentlich mehr, habe mal den AF zu einer fehlersuche
etwas anders nachjustiert und siehe da...das 18-250 wird deutlich schärfer!
bringt aber nix wenn mann seine kamera an nur ein objektiv anpast, zumal gerade an das nicht.
sony dt sagt dazu, "ihr 18-250 ist in der toleranz"
ääähm, gibt es bei optiken jetzt toleranzen die so aussehen

gebe jetzt mal eine prognose ab, deine bilder werden mit diesen 18-250 nicht besser werden egal was du einstellst bzw versuchst

[TONI_B]

Zitat von user15

...gebe jetzt mal eine prognose ab, deine bilder werden mit diesen 18-250 nicht besser werden egal was du einstellst bzw versuchst

Das ist aber eine sehr gewagte Prognose! Mit meinen Hinweisen bezüglich interner und externer Schärfung werden die Ergenisse sicher besser. UND die Fokuslage ist äußerst kritisch: immer wieder werden Objektive verdammt, obwohl der Fehler bei der Fokussierung liegt und NICHT beim Objektiv...

Und auch auf die Gefahr hin, mich mit meinen Bildern vom 18-250 zu wiederholen:

Das ist möglich! Und wahrscheinlich auch mehr.