SonyUserforum - Tamron 17-50 vs. Minolta 24-105 (D)

chess · 24.03.2009, 17:07

Ich bin wie Karin der Meinung, dass die beiden Objektive nicht wirklich vergleichbar sind. Von der Abbildungsleistung her dürfte das Tamron besser sein, vor allem ist es halt lichtstärker. Ich hab mich damals trotzdem für das 24-105mm entschieden, einfach weil es kleiner und leichter ist und vor allem weil ich wesentlich häufiger Brennweiten über 50 mm als unter 24 genutzt habe. Das Tamron mag sehr gut sein, mir sind die 50mm für eine Allroundbrennweite aber einfach zu kurz.
Mit der Bildqualität des 24 - 105 war ich immer zufrieden, auch an der A700. Auch die Verarbeitung ist gut.

24.03.2009, 17:07	#4
chess Registriert seit: 31.10.2006 Ort: Bern Beiträge: 882	Ich bin wie Karin der Meinung, dass die beiden Objektive nicht wirklich vergleichbar sind. Von der Abbildungsleistung her dürfte das Tamron besser sein, vor allem ist es halt lichtstärker. Ich hab mich damals trotzdem für das 24-105mm entschieden, einfach weil es kleiner und leichter ist und vor allem weil ich wesentlich häufiger Brennweiten über 50 mm als unter 24 genutzt habe. Das Tamron mag sehr gut sein, mir sind die 50mm für eine Allroundbrennweite aber einfach zu kurz. Mit der Bildqualität des 24 - 105 war ich immer zufrieden, auch an der A700. Auch die Verarbeitung ist gut.