[rainerte]

Aber vermutlich ist dieser Ärger unterm Strich immer noch kostengünstiger als speziell für Sony (und Pentax?) eine Version ohne OS zu bauen.

[NetrunnerAT]

Uhm ... so könnt ma endlich Effektiv die vor- und nachteile beider Systeme sehn!

[Ta152]

Zitat von NetrunnerAT

Uhm ... so könnt ma endlich Effektiv die vor- und nachteile beider Systeme sehn!

Vor allem bei den langen bRennweiten können sie auch gezielt mit dem stabilisierten Sucherbild werben.

[iso 300]

Hm, ne Neuauflage des Sigmas. Nicht schlecht! Wär eine Überlegung wert wenn die Verzerrungen noch geringer sind und es mal ein tick schärfer wär )

[NetrunnerAT]

Also das glaub ich nicht!

Allein deshalb nicht, weilst ein zusätzliches Optisches Element im Strahlgang hast!

[iso 300]

Nun gut, die Verzerrungen sind aber schon echt gering im Vergleich mit der Konkurrenz!!

Nur schärfer könnte es sein. Empfande es wirklich immer als scharf, doch seit dem ich das CZ 85 habe und ich mal "Vergleichsfotos" gemacht hatte (Sigma Blende 11 und CZ 85 Blende 2) da war das Zeiss deutlich, aber wirklich sehr viel schärfer und klarer

(Ok, FB und ein UWW zu vergleichen ist halt auch schlecht )

[rainerte]

Also wirklich, ... Ansonsten hätte ein SWW-Zoom mit konstant 3,5 schon seinen Reiz. Speziell als Alternative zum Tamron 10-24. Da kann man nur gelassen abwarten, welches denn in welchem Punkt punktet. Auch die beiden anderen Sigma-Neuheiten sind, wenn die Qualität stimmt, gar nicht so ohne.