[stevemark]

Zitat von morki

Hallo,

in nächster Zeit wird es eine der obigen Linsen werden.

Hat jemand Erfahrungen mit beiden hinsichtlich der Bildqualität bei 20mm?
Mich interessiert, ob ich in diesem Punkt viel verliere, wenn ich das Zoom nehme?
(Den unteren Brennweitenbereich brauche ich nicht unbedingt.)
Wie sieht es mit der Verzeichnung bei beiden im Vergleich aus?
Bin für jede Meinung dankbar.
Vielen Dank schonmal.
Gruß
morki

Ich nehme an, dass es also zunächst um APS-C geht - und da ist der Qualitätsvorsprung des 2.8/20mm nicht so gravierend, wie man zunächst denken könnte. Das Objektiv hat nämlich einen relativ starken "Blendenfehler" - d. h. beim Abblenden auf f5.6 steigt zwar der Kontrast massiv an, aber die Bildschärfe nimmt leicht ab (!). Dies deswegen, weil das Objektiv eines der letzten Superweitwinkel ohne asphärische Flächen (und deswegen mit viel sphärischer Aberration) ist. Konsequenz: bei f2.8 geringer Kontrast, und bei f5.6 der genannte Blendenfehler.

An der A900 hingegen ist das 2.8/20mm sehr, sehr gut. den Blendenfehler kann man mittels "Mikro-AF" zum Verschwinden bringen, und bei f8 schlägt es sogar das Zeiss 2.8/16-35mm. Wenn man also in zwei, drei Jahren auf (bezahlbares) Vollformat umsteigen will, ist das 2.8/20mm ganz sicher eine hervorragende Investition.

Ich habe mein MinAF 2.8/20mm 1988 als 19jähriger gekauft, und es läuft noch immer. Das ist die Art von Qualität und langlebigkeit, die ich schätze und die - letztendlich - wesentlich günstiger ist als alle 2-3 Jahre ein neues "Billigobjektiv" zu kaufen.

Gr Steve