![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Bei einem Weitwinkel muss man aufpassen, dass nicht zu viel auf dem Bild ist. Die Zweige in den Bildecken stören eigentlich, denn zum "Einrahmen" sind sie zu wenig.
__________________
Gruß Gottlieb |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 04.01.2008
Beiträge: 595
|
Technisch finde ich das Bild gar nicht so schlecht. Der Ausschnitt ist besser als bei deinem anderen Bild.
Eine Kirche richtig ins Bild zu rücken ist oft schwer. Der Standort ist nicht immer frei wählbar bzw. eingeschränkt. Kirchen sind auch irgendwie unförmig. ![]() Mit einem Superweitwinkel kann man da sicher einiges machen aber die hat halt nicht jeder. Dein Objektiv ist sicher das Kit von Sony ![]() Man kann natürlich am Computer basteln, können beeindruckende Bilder rauskommen (ähnlich eines Panoramas). Grüße Alpha Pure |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 27.01.2009
Ort: Marchtrenk, Österreich
Beiträge: 79
|
hi, die kirche steht mitten in der stadt, ich habe nur mein 18-70er kitobjektiv, und ich konnte leider nicht weiter weg gehen....
habe noch ein paar andere Perspektiven fotografiert, werde die später auf flickr hochladen und mal nen link posten.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 04.06.2006
Ort: Hannover
Beiträge: 1.388
|
Hallo,
also ich lasse jetzt mal die Bildgestaltung weg, weil dazu ja schon einiges gesagt wurde und konzentriere mich auf die technsichen Aspekte: Bei solch einem Motiv würde ich manuell fokussieren (bewegt sich ja relativ wenig, so dass Du alle Zeit der Welt hast ![]() Eine andere Bislvariante wäre ja, durch gezielte Unschärfe bestimmte Teile des Motivs hervor zu heben. Aber das ist dann wieder eine ganz andere Geschichte......
__________________
Viele Grüße Peter _______________________________________ |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 27.01.2009
Ort: Marchtrenk, Österreich
Beiträge: 79
|
naja. blende 11 hab ich eh verwendet. im grunde ist das foto im original auch durchgängig scharf.
D.h. im Grunde wäre es am besten bei Blende 11 den Fokus an einen der vodersten Punkte zu setzen, da bei Blende 11 alles was danach kommt auch noch relativ scharf bleibt, richtig? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Spiel mal eine zeitlang mit dem Online-Schärfetiefen-Rechner. Dann bekommst Du ein Gefühl dafür, was Du am besten einstellst. Dann geh hin und probiere es vor Ort.
__________________
Gruß Gottlieb |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 24.06.2007
Ort: Köln
Beiträge: 322
|
Grundsätzlich kann ich mich dem "manuell" scharfstellen nur anschließen.
Ich würde aber tatächlich die Kirche erstmal ohne Kamera betrachten und dann einen Punkt suchen der nicht in der Mitte, aber auch nicht ganz vorne ist und den anpeilen. Sportmessung wäre eventuell fatal, da dir das Umgebungslicht ein Strich durch die Richtung macht, auch hier ist matrix der Tip des Tages ![]() Du kannst dir mit dem Spot auch drei Teile ( Himmel, was Helles und was Dunkles ) raussuchen und einen Mittelwert bilden ![]() |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|