[lüni]

... und ich hab noch nie schlechte Erfahrungen mit eingeschaltetem SSS gemacht
oder ist da etwa noch mehr drinnen? mal probieren

Steffen

[wutzel]

Zitat von lüni

... und ich hab noch nie schlechte Erfahrungen mit eingeschaltetem SSS gemacht
oder ist da etwa noch mehr drinnen? mal probieren

Steffen

Ich denke gerade im extremen makrobereich fällt sowas einfach ganz schnell auf.

[CarlSagan]

Hallo Willi!

Edit: hat sich ja erledigt ;-)

Tschüß
Eckhard

Zitat von willimax

Gruss
Willi

[lüni]

Zitat von wutzel

Ich denke gerade im extremen makrobereich fällt sowas einfach ganz schnell auf.

Ich glaubs ja aber und das ist hier ja auch aufgefallen mit der Alpha 100 ging es besser
evtl liegts daran. Der SSS ist vermutlich bei der Alpha 700 ein anderer, deswegen wird es mir auch noch nie aufgefallen sein....

[willimax]

Ich frage mich allerdings warum der " Wackeldackel " auf das Tamron 90mm
mehr Einfluss hat als auf das Minolta 50mm

Es kann ja eigentlich nur an der Brennweite liegen.
Aber bei einem Abbildungmaßstab von 1:1 sollte die Brennweite
doch eine untergeordnete Rolle spielen , oder täusche ich mich

Gruss
Willi

[phootobern]

Hallo

Hat vielleicht auch noch damit zu tun dass ein Sony Objektiv 100% auf eine Sony Kamera passt und Kompatibel ist, ein Minolta 99% und eine Fremdmarke halt weniger, auch wen alles klar Kompatibel ist gibt es doch ganz kleine Unterschiede.

Gruss Markus

[EarMaster]

Zitat von willimax

Aber bei einem Abbildungmaßstab von 1:1 sollte die Brennweite
doch eine untergeordnete Rolle spielen , oder täusche ich mich

Der SSS wackelt aber unterschiedlich stark, je nach Brennweite. Das wird hier das Problem sein, dass bei 100mm einfach deutlich stärker entwackelt wurde als bei den Aufnahmen mit dem 50er.

[TommyK]

Können wir so nicht sagen denke ich mal. Es kommt auf den Algorithmus as den Sony benutzt.

Wenn se schlau sind haben se die Entfernung (was bei D Objektiven definitiv funktioniert) mit in die Berechnung der Ausgleichsbewegung mit einbezogen.