SonyUserforum

chess · 13.01.2009, 19:01

Vom letzten Studioshooting

binbald · 13.01.2009, 19:09

technisch halte ich es für sauber und ansprechend. (leichter Anschnitt des Auges, Bewegung, dezentes In-Szene-Setzen des Schmuckes, etc.)

Farben im Bild halte ich auch für gut, die Lippen sind einen Tick zu blass, da fehlt mir - entsprechend zum kantigen Charakterkopf und der Pose - etwas die Bestimmtheit (um nicht zu sagen, Aggressivität). Das Ohrgehänge ergibt einen reizvollen Kontrast/Weiterführung; ich war erst versucht, das durch etwas anderes zu ersetzen, wirkt dann aber zu langweilig.

Nicht ganz sicher bin ich mir, ob Du der Dame mit dem Licht so einen Gefallen getan hast, der Übergang Kinn/Mund zu Wange wirkt doch recht wellig und rauh. Für verführerische Weiblichkeit ist mir das zu hart, für markante Selbstsicherheit (was hier ja wohl eher ausgestrahlt wird) zu sanft. Schwierig. So ist sie halt.

gpo · 13.01.2009, 21:41

Moin

ich finde es gut....

weil es nicht so clean "schön" sein will

Mfg gpo

slowhand · 13.01.2009, 22:04

Ich kann mich Gerd nur anschließen - ein ehrliches Porträt und kein TV-Spielfilm Cover. Eine Wohltat

Anaxaboras · 13.01.2009, 23:59

Ich schaue mir immer erst die Bilder an und lese dann, was andere bereits dazu gesagt haben.

Hier habe ich auch erst gedacht: Eine schöne Frau in einer anmutigen Bewegung eingefallen. Und toll, wie das Licht die Haare gerade noch so differenziert, ohne sie hervorzuheben.

Aber beim Gesicht war mein erster Gedanke: Hier hätte der Fotograf "gnädiger" sein dürfen. Nach der Lektüre der Kommentare muss ich Gerd jetzt zustimmen - ein "ungeschminktes" Portrait. Klasse

.

Martin

13.01.2009, 19:01	#1
chess Registriert seit: 31.10.2006 Ort: Bern Beiträge: 882	Sunglasses Vom letzten Studioshooting -> Bild in der Galerie

13.01.2009, 19:09	#2
binbald Registriert seit: 24.12.2005 Beiträge: 7.536	technisch halte ich es für sauber und ansprechend. (leichter Anschnitt des Auges, Bewegung, dezentes In-Szene-Setzen des Schmuckes, etc.) Farben im Bild halte ich auch für gut, die Lippen sind einen Tick zu blass, da fehlt mir - entsprechend zum kantigen Charakterkopf und der Pose - etwas die Bestimmtheit (um nicht zu sagen, Aggressivität). Das Ohrgehänge ergibt einen reizvollen Kontrast/Weiterführung; ich war erst versucht, das durch etwas anderes zu ersetzen, wirkt dann aber zu langweilig. Nicht ganz sicher bin ich mir, ob Du der Dame mit dem Licht so einen Gefallen getan hast, der Übergang Kinn/Mund zu Wange wirkt doch recht wellig und rauh. Für verführerische Weiblichkeit ist mir das zu hart, für markante Selbstsicherheit (was hier ja wohl eher ausgestrahlt wird) zu sanft. Schwierig. So ist sie halt. __________________ Gruß, Michael

13.01.2009, 22:04	#4
slowhand Registriert seit: 05.06.2007 Ort: 90530 Wendelstein Beiträge: 5.089	Ich kann mich Gerd nur anschließen - ein ehrliches Porträt und kein TV-Spielfilm Cover. Eine Wohltat __________________ Gruß Leo FB 500px WaLe-Art

13.01.2009, 21:41	#3
gpo Registriert seit: 15.03.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 12.012	Moin ich finde es gut.... weil es nicht so clean "schön" sein will Mfg gpo

13.01.2009, 23:59	#5
Anaxaboras Chefkoch, verstorben Registriert seit: 11.02.2005 Ort: Starnberg Beiträge: 13.622	Ich schaue mir immer erst die Bilder an und lese dann, was andere bereits dazu gesagt haben. Hier habe ich auch erst gedacht: Eine schöne Frau in einer anmutigen Bewegung eingefallen. Und toll, wie das Licht die Haare gerade noch so differenziert, ohne sie hervorzuheben. Aber beim Gesicht war mein erster Gedanke: Hier hätte der Fotograf "gnädiger" sein dürfen. Nach der Lektüre der Kommentare muss ich Gerd jetzt zustimmen - ein "ungeschminktes" Portrait. Klasse . Martin

Sponsored Links

Sponsored Links