SonyUserforum

iso 300 · 13.01.2009, 21:25

Hallo alle zusammen

Der Kauf des Zeiss 85/1,4 steht bevor (*freu*

) und ich möchte unbedingt einen Schutzfilter dafür kaufen. Und das kann mir auch keiner mehr ausreden...ich bestehe auf einen Schutz

Hatte zuerst an den Slim Zeiss Filter gedacht. Kostet leider 70,-

Und ich glaube ich bezahle 69,- für den Namen

Ist er wirklich sooooo gut oder gibt es noch andere, empfehlenswerte und vorallem billigere UV-Filter?

Wär sehr dankbar über Antworten!!!

lg

binbald · 13.01.2009, 21:27

B+W
Hoya Super HMC
ich glaube von Rodenstock auch, aber über die weiß ich nix...

Nachtrag: es würde mich wundern, wenn ein slim-Filter wirklich notwendig ist. Hier kann man noch sparen.

Fritzchen · 13.01.2009, 21:47

Ich habe nur sehr teure Gläser, aber nie kommt ein Filter davor, alles was man drauf macht verschlechtert die Qualität.
Warum kauft man so etwas teures (ich habe es selber) verschlechter aber dann die Qualität

iso 300 · 13.01.2009, 21:49

Besser als wenn ich ein paar Kratzer drauf habe...

Ich bin zu glücklich das ich einen Filter auf meinem Weitwinkel habe bzw hatte...ein Stein - hochgeschleudert vom auto - hat ein schlagloch hinterlassen

Für das menschliche Auge wird wohl kein qualitätsverlust sichtbar sein...!?

Wie gesagt, egal welche Argumente kommen...ich werde ein 1200,- Objektiv 100%ig schützen...

Sparcky · 13.01.2009, 22:56

Zitat:

Zitat von iso 300

Für das menschliche Auge wird wohl kein qualitätsverlust sichtbar sein...!?

Wie gesagt, egal welche Argumente kommen...ich werde ein 1200,- Objektiv 100%ig schützen...

Für einen 100%igen Schutz solltest du es im Laden liegen lassen.

Ansonsten halte ich "Schutzfilter", die es bekanntermaßen nicht gibt, für rausgeschmissenes Geld. Kauf dir lieber einen Stift und schreib dir beim nächsten Mal das Kennzeichen des Autos auf.

Aber wenn es dir nicht auszureden ist schlag zu und viel Spaß mit dem Objektiv.

Ditmar · 14.01.2009, 12:02

Zitat:

Zitat von iso 300

Wie gesagt, egal welche Argumente kommen...ich werde ein 1200,- Objektiv 100%ig schützen...

Und dann fällt die Kamera runter.

Auch ich halte absolut nichts von überflüssigen Filtern.

Fritzchen · 14.01.2009, 12:31

Zitat:

Zitat von Ditmar

Und dann fällt die Kamera runter.

Auch ich halte absolut nichts von überflüssigen Filtern.

Man kann ein Objektiv überhaupt nicht 100% schützen

Da kann man es lieber zu Hause lassen

modena · 14.01.2009, 12:50

Fotografiert doch mal ne Rally oder Motocross aus der Nähe.
Möcht mal sehen wie lange die Frontlinse da unter Umständen heil da steht.
Ein Frontlinsentausch bei einem Canon 70-200mm F2.8 L IS kostet um die 400-500€.

Bin schon oft froh um einen Schutzfilter gewesen und ein richtig hochwertig vergüteter hat auch sogut wie keinen Einfluss auf das Ergebniss.

Wie war das noch bei den alten Minolta Primes mit der weichen Frontlinse und dem mitgelieferten Schutzfilter?

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit den Hoya S-HMC Filtern, die Hoya Pro1 Filtern, der Hoya Protector ist auch excellent, wie auch der Canon Clearfilter.
Auch die B&W MRC sind sehr gut, wenn auch etwas teuer.

http://thkphoto.com/products/hoya/HD-01.html
http://thkphoto.com/products/hoya/pro1d-02.html
http://thkphoto.com/products/hoya/coatings.html

http://geizhals.at/deutschland/a355368.html
http://geizhals.at/deutschland/a290076.html
http://geizhals.at/deutschland/a290058.html
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=537555
http://geizhals.at/deutschland/a288236.html

Also da sind 70€ für einen guten Schutzfilter aber sowas von nur den Namen bezahlt.

Meine alten MAF 28-135mm wie auch das MAF 20mm F2.8 RS haben blöderweise einen Hack in der Frontlinse weil etwas in meine Richtung geflogen ist. Sieht man zwar auf den Bildern nicht, ist aber extrem ärgerlich.
Und bei dem Planar hätt ich in schwierigen Situationen ganz klar auch einen Filter drauf.

LG

About Schmidt · 14.01.2009, 18:43

Zitat:

Zitat von Ditmar

Und dann fällt die Kamera runter.

und alles geht hin nur der Filter bleibt heile

Ich denke es gibt Situationen, da ist ein Filter angebracht. So z.B. bei Crossrennen oder anderen staubigen Angelegenheiten. Für den Alltag halte ich es allerdings für übertrieben.
Oder rennt ihr immer mit übergezogenem Kondom rum, nur falls man mal...

Gruß Wolfgang

binbald · 13.01.2009, 21:49

Zitat:

Zitat von Fritzchen

alles was man drauf macht verschlechtert die Qualität

spürbar? das bezweifle ich (hab's auch). In manchen Situationen ja, oftmals aber nicht.
Ist - so finde ich - oftmals auch einfach eine psychologische Sache; s. Meinung des Fragestellers.

Nachtrag: och Menno,... schon wieder zu lahm...

13.01.2009, 21:25	#1
iso 300 Registriert seit: 16.04.2008 Ort: Frankfurt a.M. Beiträge: 1.100	Filter für Zeiss 85/1,4 Hallo alle zusammen Der Kauf des Zeiss 85/1,4 steht bevor (freu) und ich möchte unbedingt einen Schutzfilter dafür kaufen. Und das kann mir auch keiner mehr ausreden...ich bestehe auf einen Schutz Hatte zuerst an den Slim Zeiss Filter gedacht. Kostet leider 70,- Und ich glaube ich bezahle 69,- für den Namen Ist er wirklich sooooo gut oder gibt es noch andere, empfehlenswerte und vorallem billigere UV-Filter? Wär sehr dankbar über Antworten!!! lg __________________ FREDERICSCHLOSSER.de FACEBOOK.com/fredericschlosserphotography

13.01.2009, 21:27	#2
binbald Registriert seit: 24.12.2005 Beiträge: 7.536	B+W Hoya Super HMC ich glaube von Rodenstock auch, aber über die weiß ich nix... Nachtrag: es würde mich wundern, wenn ein slim-Filter wirklich notwendig ist. Hier kann man noch sparen. __________________ Gruß, Michael

13.01.2009, 21:47	#3
Fritzchen Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Witten Beiträge: 16.572	Ich habe nur sehr teure Gläser, aber nie kommt ein Filter davor, alles was man drauf macht verschlechtert die Qualität. Warum kauft man so etwas teures (ich habe es selber) verschlechter aber dann die Qualität __________________ Der mit der Schwarzmaske !

13.01.2009, 21:49	#4
iso 300 Themenersteller Registriert seit: 16.04.2008 Ort: Frankfurt a.M. Beiträge: 1.100	Besser als wenn ich ein paar Kratzer drauf habe... Ich bin zu glücklich das ich einen Filter auf meinem Weitwinkel habe bzw hatte...ein Stein - hochgeschleudert vom auto - hat ein schlagloch hinterlassen Für das menschliche Auge wird wohl kein qualitätsverlust sichtbar sein...!? Wie gesagt, egal welche Argumente kommen...ich werde ein 1200,- Objektiv 100%ig schützen... __________________ FREDERICSCHLOSSER.de FACEBOOK.com/fredericschlosserphotography

14.01.2009, 12:50	#8
modena Registriert seit: 19.01.2005 Ort: Chur Beiträge: 2.157	Fotografiert doch mal ne Rally oder Motocross aus der Nähe. Möcht mal sehen wie lange die Frontlinse da unter Umständen heil da steht. Ein Frontlinsentausch bei einem Canon 70-200mm F2.8 L IS kostet um die 400-500€. Bin schon oft froh um einen Schutzfilter gewesen und ein richtig hochwertig vergüteter hat auch sogut wie keinen Einfluss auf das Ergebniss. Wie war das noch bei den alten Minolta Primes mit der weichen Frontlinse und dem mitgelieferten Schutzfilter? Ich habe sehr gute Erfahrungen mit den Hoya S-HMC Filtern, die Hoya Pro1 Filtern, der Hoya Protector ist auch excellent, wie auch der Canon Clearfilter. Auch die B&W MRC sind sehr gut, wenn auch etwas teuer. http://thkphoto.com/products/hoya/HD-01.html http://thkphoto.com/products/hoya/pro1d-02.html http://thkphoto.com/products/hoya/coatings.html http://geizhals.at/deutschland/a355368.html http://geizhals.at/deutschland/a290076.html http://geizhals.at/deutschland/a290058.html http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=537555 http://geizhals.at/deutschland/a288236.html Also da sind 70€ für einen guten Schutzfilter aber sowas von nur den Namen bezahlt. Meine alten MAF 28-135mm wie auch das MAF 20mm F2.8 RS haben blöderweise einen Hack in der Frontlinse weil etwas in meine Richtung geflogen ist. Sieht man zwar auf den Bildern nicht, ist aber extrem ärgerlich. Und bei dem Planar hätt ich in schwierigen Situationen ganz klar auch einen Filter drauf. LG Geändert von modena (14.01.2009 um 13:03 Uhr)

Sponsored Links

Sponsored Links