[binbald]

Zitat von Thomas F.

Wenn die neue E-30 für mich was taugt mache ich das auch

Wetten, dass die dann wiederum andere Schwachstellen hat?
Komm schon, Du erwartest doch nicht ernsthaft, dass Du den Zucker nachgeblasen bekommst... Setz die Prioritäten um die es Dir wirklich geht und gut ist's. Ich persönlich würde wegen Sensorstaub keine neue Kamera kaufen. (um's mal auf die Spitze zu treiben)

[wutzel]

Zitat von Thomas F.

Wenn die neue E-30 für mich was taugt mache ich das auch

mfg
Thomas

Jupp, dann brauchste nicht ständig jammern.

[A2Freak]

Zitat von wutzel

Jupp, dann brauchste nicht ständig jammern.

Meinst Du, er schafft das, wenn er eine E-30 hat?

[jrunge]

Zitat von wutzel

Jupp, dann brauchste nicht ständig jammern.

Na, wenn dann erstmal das Rapsöl aus der E-30 tropft?

[wutzel]

Zitat von A2Freak

Meinst Du, er schafft das, wenn er eine E-30 hat?

Ich hoffe es, mal ist die Alpha schlecht, dann wieder gut, jetzt wieder schlecht.

Ernsthaft, eine DSLR ist nunmal ein offenes System und da muss man mit Staub nunmal leben können, an meiner 1DII scheint das Problem noch ausgeprägter zu sein als an meiner alten 1D. Ich hoffe es sind nicht schon die Abriebpartikel vom verschluss.

[wwjdo?]

Zitat von Dat Ei

Moin, moin,

also wenn ich mir anschaue, welchen Preis Sony für das f/2.8 300mm aufruft, dann möchte ich gar nicht erahnen, in welchen Dimensionen Sony noch längere, lichtstarke Teles platzieren würde, wenn es sie denn gäbe. Für den Preis des Sony f/2.8 300mm erhält man z.B. bei Canon das f/4 500mm plus Konverter, welches unter Natur-, aber auch Sportphotographen eine sehr hohe Nachfrage genießt.*


Dat Ei

*Selbst Nikon-User, deren Kombi deutlich mehr kostet, wechseln deshalb gerne ins C-Lager.

Natürlich spielt der preis auch eine Rolle!

Aber wer für ein SAL 300mm 2.8 SSM wirklich die UVP bzw. annähernd den Preis zahlt, dem ist auch nicht zu helfen: http://www.wexcameras.de/product/def...px?sku=1017261

Aber um sachliche Erwägungen geht es hier ja - wie auch die neueste Entwicklung des freds zeigt - scheinbar nur sekundär...

[wutzel]

Zitat von wwjdo?

Aber um sachliche Erwägungen geht es hier ja - wie auch die neueste Entwicklung des freds zeigt - scheinbar nur sekundär...

Wundert dich das?
Einer fängt an und meint "ahh eigentlich bin ich nicht zufrieden", dann kommen die anderen die sagen "ahh das bildest du dir nur ein das geht genausogut oder halt mit MF (bei AF-Themen)" und dann kommen die bösen Fremdmarkenuser und sagen "ja ich habs gesagt" und dann kommen die anderen wieder und machen den bösen Unruhestifter fertig weil das ist ja nur Fanboygelaber und stimmt im leben nicht.

[Gordonshumway71]

Das war mal eine tolle Diskussion in diesem Thread, die wirklich objektiv geführt wurde.

Bis....ja bis.....und täglich grüßt das Murmeltier.....

[wutzel]

Zitat von Gordonshumway71

Bis....ja bis.....und täglich grüßt das Murmeltier.....

Frank, den Schuh ziehe ich mir diesmal nicht an, wie man sieht geht das auch ohne mich.

[Dat Ei]

Hey Matthias,

Zitat von wwjdo?

Natürlich spielt der preis auch eine Rolle!

Aber wer für ein SAL 300mm 2.8 SSM wirklich die UVP bzw. annähernd den Preis zahlt, dem ist auch nicht zu helfen: http://www.wexcameras.de/product/def...px?sku=1017261

Aber um sachliche Erwägungen geht es hier ja - wie auch die neueste Entwicklung des freds zeigt - scheinbar nur sekundär...

sorry, aber wenn es Dir um eine sachliche Erwägung geht, dann frage ich mich, warum Du hier ein Angebot von unter 4.000,-€ erwähnst, während der Rest des Marktes Preise von über 6.000,-€ und Sony selbst 7.000,-€ abruft. Ist das sachlich?

Nochmals: wenn man hier den Komplex "System und System-Frust" erörtern will, dann gehört für einige (nicht alle!) Photographen auch das Thema "Sportphotographie" bzw. "Naturphotographie" dazu, was neben hohen AF-Leistungen auch lange, lichtstarke Brennweiten impliziert. Hier hat das Sony-System derzeit wenig und das auch noch zu ziemlich heftigen, nur sehr bedingt wettbewerbsfähigen Preisen zu bieten.


Dat Ei