[AlexDragon]

Zitat von CT

Ich bin günstig an ein neuwertiges Sigma AF 180mm APO Macro gekommen, welches aber noch bei meinem Daddy in OS liegt. Wer kennt es? Tauglich für digital oder auch für analog? Die Daten in der Objektivdatenbank sind doch mehr als dürftig.

http://www.dyxum.com/lenses/results....pe=2&offset=20

Schau mal hier

[binbald]

Erzähl mal, wenn du genaueres weißt und es ausprobiert hast. Ich habe derzeit auch die Option auf eines. Ich bin aber noch nicht sicher, ob sich das Geld lohnt. Es soll ja nicht schlecht sein, aber ich kenne auch nur Hörensagen.
Wenn ich so frech sein darf und fragen darf (Du musst ja nicht antworten), was Du bezahlt hast?

[Conny1]

Obwohl sonst absolut kein Fan von Fremdobjektiven, habe ich es mir gekauft und es nicht bereut. Es ist ein hervorragendes Objektiv in optischer Hinsicht, knackscharf und ein wunderschönes Bokeh erzeugend. Es stört mich etwas der hohe Kunststoffanteil, der Tamron Objektiven meines Wissens generell zu eigen ist, allerdings nur minimal, aufgrund der genannten sehr positiven Haupteigenschaften. Eine eindeutige Empfehlung von mir!

[binbald]

Noch ein paar Links
photographyreview
pbase Beispielbilder
Nikonvariante

[Michi]

Zitat von Conny1

Obwohl sonst absolut kein Fan von Fremdobjektiven, habe ich es mir gekauft und es nicht bereut. Es ist ein hervorragendes Objektiv in optischer Hinsicht, knackscharf und ein wunderschönes Bokeh erzeugend. Es stört mich etwas der hohe Kunststoffanteil, der Tamron Objektiven meines Wissens generell zu eigen ist, allerdings nur minimal, aufgrund der genannten sehr positiven Haupteigenschaften. Eine eindeutige Empfehlung von mir!

Meinst Du jetzt das Sigma Apo 5,6/180 oder das Tamron 3,5/180?

Ansonsten kann ich das oben geschriebene zum Sigma 5,6/180 nur bestätigen. Die Schärfe ist offen schon sehr gut. Außerdem ist das Objektiv immer gleich lang und relativ leicht. Es erreicht zwar nur einen Maßstab von 1:2, aber für Libellen oder Schmetterlingen ist es sehr gut. Ich habe meins nur wegen eines Minolta Apo 4/200 G hergegeben.

Gruß
Michi

[Conny1]

Zitat von Michi

Meinst Du jetzt das Sigma Apo 5,6/180 oder das Tamron 3,5/180?

(...)

In der Eile habe ich nicht richtig gelesen. Ich habe ein Tamron 180. Darauf bezog sich natürlich meine Stellungnahme. Entschuldigt bitte!

[mic2908]

Ich habe auch das Sigma 180/5.6. Gebrauchtpreis war 90 Euro und das ist es auch mehr als wert.

Die Verarbeitung laesst sicher zu wuenschen uebrig und bei meinem loesst sich leider an einer Stelle das Oberflaechenfinish. Der AF ist selbst fuer Makros langsam, das Minolta 100/2.8 ist dagegen richtig rasant.

Dafuer bekommt man das wohl kleinste 180mm Makro fuer unser System, leichter und kaum groesser als das Minolta 100 Makro. Optisch weiss das Objektiv, imho, auch zu ueberzeugen. Hier ein Foto mit dem Sigma.

[CT]

Zitat von Michi

Meinst Du jetzt das Sigma Apo 5,6/180 oder das Tamron 3,5/180?

Ansonsten kann ich das oben geschriebene zum Sigma 5,6/180 nur bestätigen. Die Schärfe ist offen schon sehr gut. Außerdem ist das Objektiv immer gleich lang und relativ leicht. Es erreicht zwar nur einen Maßstab von 1:2, aber für Libellen oder Schmetterlingen ist es sehr gut. Ich habe meins nur wegen eines Minolta Apo 4/200 G hergegeben.

Gruß
Michi

Na klar das Sigma!

[CT]

Zitat von binbald

Erzähl mal, wenn du genaueres weißt und es ausprobiert hast. Ich habe derzeit auch die Option auf eines. Ich bin aber noch nicht sicher, ob sich das Geld lohnt. Es soll ja nicht schlecht sein, aber ich kenne auch nur Hörensagen.
Wenn ich so frech sein darf und fragen darf (Du musst ja nicht antworten), was Du bezahlt hast?

60 Euro. Laut meinem Vater Zustand a+!

[About Schmidt]

Das kannte ich auch nicht, aber dank Dyxum bin ich über ein Objektiv gestolpert, welches ich auch noch habe und das kaum jemand kennt

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=188

Wenn ich so richtig überlege, könnte ich das auch einmal verkaufen, denn ich nutze praktisch nur mein Tamron, da das Sigma richtig schwer ist. Ganzmetall halt.

Gruß Wolfgang