[moorjunge]

Hallo,

zwar keine Alpha 900, aber das Prinzip sollte ja auch Funktionieren.

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=20211


Gruß
Thiemo

[Tom]

Zitat von moorjunge

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=20211

Möglicherweise wird dort die falsche Scheibenseite geritzt (das Ergebnis spricht dafür) :

Du nimmst ein Geo Dreieck und ein Cuttermesser, machst dir deine Teilung wie du moechstet und ritzt sie mit dem Cuttermesser auf der glatten Seite ein, auf keinen Fall auf der Seite mit den Microprismen!

Die Linien erscheinen im Sucher unscharf (???)

Weiterhin meine ich, daß einfaches leichtes Ritzen ausreichen müßte, ohne "anmalen" mit Eddingstift.

Was meint ihr dazu?

[Börrie]

Der Link zum Minolta Forum war ganz interessant, genauer der darin gepostete Link zu Brightscreen. Leider bieten sie die Linien nur mit von ihnen optimierten Mattscheiben (160 $ für A900) und die zwei Linien würden nochmal 50$ das Stück kosten. Inkl. Versand also 300$, und das ist mir der Spaß vorerst nicht wert.

Hab mir jetzt erstmal die manuelle Scheibe bestellt und werd mal sehen was oder wie ich die andere dann behandeln werde.
Lasergravur klingt interessant, muss ich mal in Hamburg einen finden den ich fragen kann.

@ Tom: du würdest eher auf der Seite mit den Mikroprismen ritzen? Klingt für mich irgendwie fataler. Kannst du das begründen?

[Tom]

Zitat von Börrie

@ Tom: du würdest eher auf der Seite mit den Mikroprismen ritzen? Klingt für mich irgendwie fataler. Kannst du das begründen?

Nein, bevor ich ritzen würde, müßte ich mir erst klar darüber werden, welche Seite die richtige ist.
Mich irritierte nur die Aussage, daß die Linien unscharf waren.
Das spicht dafür, daß sie sich nicht im Focus befinden, was möglicherweise durch Ritzen der falschen Seite begründet sein könnte.

[TONI_B]

Bevor man ritzt, könnte man ja mit einem feinen, leicht entfernbaren Faserstift eine Markierung machen und testen ob diese scharf zu erkennen ist...

[About Schmidt]

Wenn man die Mattscheibe in Händen hält, müsste doch ersichtlich sein, auf welcher Seite die Linien angebracht sind. Wenn überhaupt, dann würde ich auf dieser Seite einritzen.

Gruß Wolfgang

[jrunge]

Zitat von About Schmidt

Wenn man die Mattscheibe in Händen hält, müsste doch ersichtlich sein, auf welcher Seite die Linien angebracht sind. Wenn überhaupt, dann würde ich auf dieser Seite einritzen.

Gruß Wolfgang

Ohne zu wissen, ob der Sucher der A900 ähnlich aufgebaut ist wie der Sucher der Dynax 7 (oder auch 7D): Bei diesen beiden Kameras liegen 2 Scheiben übereinander, die untere (zum Spiegel) ist die eigentliche Einstellscheibe (mit Mikrowabenlinsenfeldern), diese gibt es für die D7D in den Ausführungen G und M. Zusätzlich liegt über dieser Scheibe eine Einblendscheibe aus Klarglas (hieß bei Minolta Si-Scheibe), auf dieser befinden sich die AF-Markierungen.
Ebenso ist diese Klarglasscheibe mit Gitterlinien als L-(Si)-Scheibe (und für die Dynax 7 auch mit Fadenkreuz) erhältlich.
Ich vermute einmal, dass der Sucheraufbau der A900 auch so aufgebaut ist, so dass die Markierungen nicht auf der Einstellscheibe sondern auf der Scheibe aus Klarglas angebracht werden müssten.

Der Aufbau des Suchers der D7D ist im Scheibel ab S. 20 recht übersichtlich dargestellt, vielleicht gibt's ähnliches zur A900?

Wenn der Sucher der A900 auch aus 2 Scheiben (Einstellscheibe und Klarglasscheibe) besteht, müsste es doch auch möglich sein, zwischen Einstellscheibe und Klarglasscheibe eine dünne klare Folie mit den entsprechenden Markierungen zu platzieren, ohne überhaupt die kameraeigenen Scheiben zu bearbeiten?