SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Café d`Image » 250 at f/11
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 31.12.2008, 02:05   #11
Andriz
 
 
Registriert seit: 10.04.2007
Ort: Darmstadt
Beiträge: 334
Wie weit muss der Blitz da eigentlich von der Kamera wech sein, dass es keine roten Augen auf der Erde gibt???
Andriz ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 31.12.2008, 02:31   #12
gpo
 
 
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
Zitat:
Zitat von real-stubi Beitrag anzeigen
Kauf dir ne Canon, die kanns auch im Luftleeren Raum

MfG
Stubi
Moin...
hättest auch Nikon , Pentax oder Sony sagen können und....

sei sicher es hätte NICHT funktioniert mit keiner

und zwar deshalb nicht, weil die modern Leiterplatten und Schaltkreise...
NICHT weltraumtauglich sind

die Mondbilder sind alle mit modifizierten Hasselblad ELM gemacht...6x6 RF-Format
da gabs noch keine Elektronik ....die ausfallen konnte

zur Erinnerung...
im Spaceshuttle sind heute noch 286er Compis verbaut,
weil die weniger strahlenempfindlich sind

...mein Gott was seit ihr alle ...jung
Mfg gpo
gpo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.12.2008, 03:17   #13
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Zitat:
Zitat von gpo Beitrag anzeigen
Moin...
hättest auch Nikon , Pentax oder Sony sagen können und....

sei sicher es hätte NICHT funktioniert mit keiner

und zwar deshalb nicht, weil die modern Leiterplatten und Schaltkreise...
NICHT weltraumtauglich sind

die Mondbilder sind alle mit modifizierten Hasselblad ELM gemacht...6x6 RF-Format
da gabs noch keine Elektronik ....die ausfallen konnte
Wow, dann war Minoltas 8000i also speziell weltraumtauglich? Hier unter 2.2.1: http://jwhub.xtdnet.nl/mug/af-bodies.html

Und mit welcher nicht-elektronischen Kamera machen die eigentlich die ganzen Bilder und TV-Berichte von der MIR oder ISS?

Zitat:
zur Erinnerung...
im Spaceshuttle sind heute noch 286er Compis verbaut,
Siehe dazu hier: http://www.bernd-leitenberger.de/space-shuttle.shtml unter "Kommunikation und Computer" oder auch hier: http://www.computerwoche.de/heftarchiv/1981/41/1187468/

Supercomputer schleppen die wohl tatsächlich nicht gerade mit, aber etwas fortschrittlicher als der 286er sind die Teile dann doch.

Zitat:
weil die weniger strahlenempfindlich sind
Immerhin das ist zumindest teilweise richtig: http://www.bernd-leitenberger.de/com...umfahrt1.shtml

Zitat:
...mein Gott was seit ihr alle ...jung
Die Jungend weiß immerhin mit Google umzugehen und ist auch nicht ganz so leichtgläubig wie du meinst
__________________
Gruß Jens

Geändert von Jens N. (31.12.2008 um 03:47 Uhr)
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.12.2008, 09:36   #14
TONI_B
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
Und wie glaubt der gute GPO wie ein Satellit funktioniert?

Rein mechanisch?

Es gibt sehr wohl Elektronik, die "das" aushält - ja aushalten muss! Auch in Kameras!


Und 286er waren im Shuttle nie eingebaut (Die Rechnerleistung mag vergleichbar gewesen sein bei der ersten Generation)!

Und gerade die Mechanik musste bei den Hasselblads/Nikons für den Mondeinsatz geändert werden! Nachdem im Vakuum herkömmliche Schmiermittel entweder nicht funktionieren oder aber nicht verwendet werden dürfen (Ausgasung!), wurden die Teile vollständig entfettet und mit Spezialschmiermittel ("trockenes" MoS2; "Fomblin") behandelt.



Back to Topic:
Wie sagten unsere Altvorderen schon: f/8; 1/125 und geht schon...Ob ich die Erde von 2m Höhe oder von 200km Höhe fotografiere, ist ja egal: Flächenhelligkeit bleibt Flächenhelligkeit.

Geändert von TONI_B (31.12.2008 um 13:19 Uhr)
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.12.2008, 12:47   #15
alpine-helmut
 
 
Registriert seit: 17.10.2007
Ort: südwestliches Oberbayern
Beiträge: 716
Zitat:
Zitat von TONI_B Beitrag anzeigen
...Ob ich die Erde von 2m Höhe oder von 200km Höhe fotografiere, ist ja egal: Flächenhelligkeit bleibt Flächenhelligkeit.
... oder von 380.000 km Höhe (+/- 5%), so wie im vorliegenden Fall
alpine-helmut ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 31.12.2008, 13:19   #16
TONI_B
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
Auch wieder richtig...
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Café d`Image » 250 at f/11


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:15 Uhr.