![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 27.10.2008
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 38
|
Moin Moin,
erst mal vielen Dank für Eure Meinungen. Habe mir noch einmal Gedanken gemacht und hier im Forum noch das eine oder andere finden können das ich in meine Umsetzung für dieses Foto habe berücksichtigen können. Also Stativ geschnappt, losgezogen und nochmal neu gemacht. Die Lichtstimmung habe ich nicht angetroffen, dafür war ich dann doch zu spät. ![]()
__________________
Liebe Grüsse Michael |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Hallo, schaut mir immernoch verwackelt aus, also ich tu mich schwer hier Schärfe zu finden.
Ok in den Exifs steht Blende 16, da dürftest du dich schon im Bereich der Beugungsunschärfe befinden, nimm mal lieber Blende 9-11. Geändert von wutzel (12.12.2008 um 11:35 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.963
|
Das Problem ist, dass du bei der Perspektive die stürzenden Linien nicht komplett korrigieren darfst, es nimmt dem Bild jede Natürlichkeit.
Schau, das Gebäude geht oben auseinander, um den Senkrechten gerecht zu werden, das ist einfach zu viel des Guten. Dazu kommen die starken Überstrahlungen und eine gewisse Grobheit des Bildes... Vielleicht möchtest du dich mal an einer Belichtungsreihe versuchen? Könnte bei diesem Gebäude von Vorteil sein.
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 27.10.2008
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 38
|
Vielen Dank für Eure Hinweise,
ich sehe shon, das dieses Thema mich noch ein Weile verfolgen wird.
__________________
Liebe Grüsse Michael |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|