[lüni]

Das liegt daran das es keine Norm für die geschwindigkeitsangabe gibt.
Kingston hat bei tests (siehe tomms hardware guide) gar nicht so toll abgeschnitten.
Gruß
Steffen

[Newton1987]

also ich hab die karte zum einem wegen dem preis/leistunsverhältnis gekauft und zum anderen weil sie auf dieser seiteHIER zwar mit einer 900 so gut abgeschnitten hat. der test ist aktuell und seriös würd ich mal sagen. aber dass die karte dann doch so schlecht ist dacht ich mir nicht.
kann ich die noch zurückgeben wenn ich diese blisterpackung schon zerstört habe...muss man ja um an die karte ranzukommen...??

[klex]

Hallo Newton1987.

Mit dem Umtausch würde ich an Deiner Stelle einfach mal ausprobieren. Die Erklärung, die Karte würde von Deiner Kamera nicht erkannt und dazu noch ein etwas bemitleidenswerter Blick könnten durchaus Erfolg versprechend sein.

Meistens werden innerhalb 14 Tagen (manchmal hat man bei Geschäften vor Ort, die sonst überwiegend online verkaufen, wenn überhaupt, nur eine Woche Rückgaberecht) die Sachen zurückgenommen und später wieder als refurbished-Ware weiterverkauft.
Das ist zB bei Amazon und Alternate ganz normal und kommt öfter vor als man denkt.
Bei online Bestellung sollte die Rücknahme ohne Begründung innerhalb 14 Tagen absolut problemlos sein.

[Fischgebruell]

Zu diesen Karten:
Sandisk Extreme III 1GB (20 MB/s - 133x)
Kingston Ultimate 8GB (40 MB/s - 266x)

Ich find auch, daß die Sandisk etwas schneller in der Kamera arbeitet als die Kingston. Am PC (über ein Cardreader) ist das zum Teil auch so. Schon komisch, obwohl die Sandisk langsamer angegeben ist. Bei ThomsHardware wurde die Kingston empfohlen, die Sandisk widerum nicht.

Kann das jemand bestätigen, oder ist das nur bei mir so?

[Zwerg009]

Habe SanDisk und kann soetwas in der Art schon bestätigen.

Hatte vorher 2 andere Hersteller und die hatten die selbe Geschwindigkeitsangabe und waren trotzdem langsamer, warum auch immer.

Jetzt hab ich SanDisk und bin zufrieden.