[Batgue]

Danke erstmal für die schnelle Reaktion .

Die sollen 119 € kosten .


Würde eigentlich gerne portrae udn Sportaufnahmen machen wollen , und ggf auch Zoomm aufnahmen.

Werde erstmal aber die billigne Objektive kaufen ( müssen ) , umn mich mit der Theamtik Fto langsam heran zu arbeiten.


Habe mir gerade die Kamera A 350 gekauft , muss erstmal eine längere Pause machen , mit den teuern Sachen wie den Obekektiven.
Bin mir natürlich im klaren , dass die "Besseren" besser wären , aber wie gesagt , derzeit leider zu teuer sind.

MfG
batgue

[hlenz]

Zitat von Batgue

Werde erstmal aber die billigne Objektive kaufen ( müssen ) , umn mich mit der Theamtik Fto langsam heran zu arbeiten.

Hallo,

ich habe auch den "Fehler" gemacht, zur 350 all zu schnell ein paar gebrauchte Objektive hinzugekauft zu haben. Dank Ebay sind es nur Erfahrungen.
Da du das Set mit dem 18-70mm Objektiv gekauft hast würde ich dir noch das Tamron 55-200mm Tele dazu empfehlen, das mit ca. 90€ (neu) sehr günstig und auch gut ist.
Damit dann erst mal Erfahrungen sammeln.
Alles weitere kann warten.

[Batgue]

Zitat von hlenz

Hallo,ich habe auch den "Fehler" gemacht, zur 350 all zu schnell ein paar gebrauchte Objektive hinzugekauft zu haben. Dank Ebay sind es nur Erfahrungen. Da du das Set mit dem 18-70mm Objektiv gekauft hast würde ich dir noch das Tamron 55-200mm Tele dazu empfehlen, das mit ca. 90€ (neu) sehr günstig und auch gut ist.Damit dann erst mal Erfahrungen sammeln.Alles weitere kann warten.

Danke ertsmal. werde mir das 55 200`ter für ca 99 € kaufen .Danke MfGGuenbond

[hlenz]

Beim Fotoversand-afa liegt es derzeit bei 86€.
Plus Versand natürlich.

[Batgue]

das objektiv wäre so für 65 € zu haben .
Lohnt sich das, und für welchen bereich ggf Vorteilhaft einzusetzen ?


Das solls dann auch gewesen sein.

MfG
batgue

[hameln]

Die Preise für das 1,7/50 habe ich (auf eBay bezogen) zwar nicht so wirklich drauf. Aber ich denke, der Preis ist zumindest akzeptabel.
Ich selbst habe es auch und es gehört zu den Objektiven, die ich am häufigsten gebrauche. Allerdings an D7, D5D und D7D. Also nicht an einer Alpha. Es ist relativ lichtstark, und durch den Crop hat es an den Digitalen die Wirkung eines 75er, also eines leichten Teles. Das hat viele Vorteile, insbesondere, wenn man ohnehin zum Tele neigt. Gerade als Porträt-Objektiv ist es wegen seiner leichten Telewirkung und der recht ordentlichen Lichtstärke (Stichwort: Freistellen) ein geeignetes Objektiv.

Aber bei den Objektiven KIT und 55-200 bringt es eigentlich für den Anfang keine wirklichen Vorteile. Allerdings brächte es dann Vorteile, wenn man vorwiegend mit dieser Festbrennweite fotografierte, um einfach feststellen zu können, ob man lieber mit einer Festbrennweite oder einem Zoom fotografieren möchte.
Ich selbst bin, obwohl ich etliche Zooms habe, ein Festbrennweiten-Fan. Für diese Feststellung habe ich aber auch sehr viel Zeit benötigt - womöglich war ich da aber auch lange ausgebremst, bis mir die Erleuchtung kam.
Aber das ist sehr individuell.

[hameln]

Letztlich stimme ich hlenz (vorbehaltlos) zu. Das Kit-Objektiv ist natürlich kein Erste-Klasse-Objektiv, aber als Einstieg, um fotografieren zu lernen, reicht es allemal. Und zwar sowohl vom Brennweitenbereich, als auch von der Abbildungsqualität her gesehen.
Wenn es dann von dem 55-200 (oder einem preiswerten 70-200 o.ä.) ergänzt wird, hat man für die nächste Zeit genügend Brennweitenbereich und auch Qualität, um für sich selbst zu erarbeiten, welche Objektive (Brennweiten und Qualität) man wirklich benötigt. Das ist am Anfang nämlich überhaupt nicht überschaubar und eindeutig zu klären. Man braucht die "persönlichen" Erfahrungen, also Fehlschläge und Erfolge.

Ich halte es daher für überzogen -obwohl geraden in den Foren viele sicher anders argumentieren werden-, zu Beginn, wenn man selber noch nicht genau weiß, wohin das Hobby denn zielen wird (und ob es auch wirklich Bestand haben wird), sich selbst sozusagen zu überfrachten. Man verliert dann selber leicht den Überblick.

Viel fotografieren, sich etwas mit Theorie und Technik beschäftigen, und immer wieder Fotos machen, und diese mit Anderen (neutral-wohlgesonnenen) besprechen - sehr gut geeignet sind hierfür Fotoclubs. Aber auch "gute" Fotobücher.
Foren sind prinzipell zwar auch geeignet, aber es wird auch häufig schnell "verfranzt", eigene Auffassungen und Meinungen in den Vordergrund gestellt.
Foren halte ich nur als Ergänzung für geeignet. Fotoclubs und "gute" Fotobücher sind meines Erachtens, insbesondere für Anfänger, unersetzlich, zumindest aber entschieden zielgerichteter und unmittelbarer wirkend.


Nachschlag:
@Batque: Ich denke, das ist eine richtige und gute Entscheidung.