SonyUserforum - Welches Standardzoom mit Lichtstärke 2,8 ist am besten?

oneoone · 09.11.2008, 20:47

ich bin ebenfalls auf der suche nach einem lichtstarken Objektiv.
so ganz gefällt mir aber der anfangsbereich ( um die 20 ) nicht.

ich habe folgende linsen gefunden und würde gerne mal eure meinung dazu hören

A

Sigma Objektiv AF 18-50mm 2.8 EX DC Asp IF

?? wie schlägt es sich im vergleich zum Tamron ??

B

Sigma Objektiv AF 18-50mm 2.8 EX DC Makro

zu dieser Linse hab ich nicht wirklich was gefunden. Ausserdem hört man immer hin und wieder was von probleme mit dem gestände bei den sigmas. haben alle linsen das problem ?

C

Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 Di II LD Asp IF

diese hier scheint die einzige alternative zu sein oder ??

Ditmar · 09.11.2008, 20:55

Zitat:

Zitat von rainerte

oder auf das neue 24-70/2,8 von Sigma warten ...

Warum auf das Neue warten, das "alte" ist eine sehr schöne Linse, welche ich schon eine ganze weile mit großer Begeisterung nutze.

oneoone · 10.11.2008, 14:06

Zitat:

Zitat von oneoone

ich bin ebenfalls auf der suche nach einem lichtstarken Objektiv.
so ganz gefällt mir aber der anfangsbereich ( um die 20 ) nicht.

ich habe folgende linsen gefunden und würde gerne mal eure meinung dazu hören

A:.) Sigma Objektiv AF 18-50mm 2.8 EX DC Asp IF

?? wie schlägt es sich im vergleich zum Tamron ??

B:.) Sigma Objektiv AF 18-50mm 2.8 EX DC Makro

zu dieser Linse hab ich nicht wirklich was gefunden. Ausserdem hört man immer hin und wieder was von probleme mit dem gestände bei den sigmas. haben alle linsen das problem ?

C:.) Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 Di II LD Asp IF

diese hier scheint die einzige alternative zu sein oder ??

keiner eine aussage hierzu ???

modena · 10.11.2008, 17:06

Das alte Sigma 18-50mm F2.8 DC ist deutlich schwächer als das Tamron.
Es hat vor allem mit starken CA zu kämpfen und schwächelt offen bis 1-2x Abgeblendet an den Rändern und Ecken.

Das Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Makro ist eine überarbeitete Version mit geringerer Nahgrenze, einem zusätzlichen ELD Element und einer vergrösserten Frontlinse.
Damit hat es deutlich weniger Farbsäume, sogar etwas weniger als das Tamron und bessere Leistungen im Eck und Randbereich bekommen.

Allerdings kann es auch so gegen das wirklich sehr gute Tamron
nicht anstiken.

http://www.photozone.de/nikon--nikko...ab-test-report
http://www.photozone.de/nikon--nikko...report--review

LG

09.11.2008, 20:47	#21
oneoone Registriert seit: 03.09.2008 Beiträge: 363	ich bin ebenfalls auf der suche nach einem lichtstarken Objektiv. so ganz gefällt mir aber der anfangsbereich ( um die 20 ) nicht. ich habe folgende linsen gefunden und würde gerne mal eure meinung dazu hören A Sigma Objektiv AF 18-50mm 2.8 EX DC Asp IF ?? wie schlägt es sich im vergleich zum Tamron ?? B Sigma Objektiv AF 18-50mm 2.8 EX DC Makro zu dieser Linse hab ich nicht wirklich was gefunden. Ausserdem hört man immer hin und wieder was von probleme mit dem gestände bei den sigmas. haben alle linsen das problem ? C Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 Di II LD Asp IF diese hier scheint die einzige alternative zu sein oder ??

10.11.2008, 17:06	#24
modena Registriert seit: 19.01.2005 Ort: Chur Beiträge: 2.157	Das alte Sigma 18-50mm F2.8 DC ist deutlich schwächer als das Tamron. Es hat vor allem mit starken CA zu kämpfen und schwächelt offen bis 1-2x Abgeblendet an den Rändern und Ecken. Das Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Makro ist eine überarbeitete Version mit geringerer Nahgrenze, einem zusätzlichen ELD Element und einer vergrösserten Frontlinse. Damit hat es deutlich weniger Farbsäume, sogar etwas weniger als das Tamron und bessere Leistungen im Eck und Randbereich bekommen. Allerdings kann es auch so gegen das wirklich sehr gute Tamron nicht anstiken. http://www.photozone.de/nikon--nikko...ab-test-report http://www.photozone.de/nikon--nikko...report--review LG

Sponsored Links