[Stempelfix]

Ich verwende etliche Transcend 133x auch in der Alpa 700 im RAW Modus, auch ich bin noch nicht in Bedrängnis geraten...

Transcend ist "value for money", ich habe vorwiegend 2 und 4 GB Cards in Gebrauch.

Wenn mal ein Defekt auftritt, oder man eine Karte verliert, dann verliert man nicht 8 oder mehr GB, sondern eben nur 2 oder 4... mal ganz blöd gedacht!

Stempelfix

[AlexDragon]

Zitat von Stempelfix

Ich verwende etliche Transcend 133x auch in der Alpa 700 im RAW Modus, auch ich bin noch nicht in Bedrängnis geraten...

Transcend ist "value for money", ich habe vorwiegend 2 und 4 GB Cards in Gebrauch.

Wenn mal ein Defekt auftritt, oder man eine Karte verliert, dann verliert man nicht 8 oder mehr GB, sondern eben nur 2 oder 4... mal ganz blöd gedacht!

Stempelfix

Bei 19,90 € (Inkl. Versand !) für die 8GB, die ich (hoffentlich) Morgen bekomme, wäre mir das auch noch egal - Ich arbeite lieber mit 8/16GB Karten

[BossCatOne]

Zitat von AlexDragon

Bei 19,90 € (Inkl. Versand !) für die 8GB, die ich (hoffentlich) Morgen bekomme, wäre mir das auch noch egal - Ich arbeite lieber mit 8/16GB Karten

hier bekommst die inkl. Versand auch für nur 28 Cent mehr. Nur zur Info falls noch jemand sucht

http://cgi.ebay.de/Transcend-8-GB-Co...1%7C240%3A1318

[fhaferkamp]

Zitat von Stempelfix

Wenn mal ein Defekt auftritt, oder man eine Karte verliert, dann verliert man nicht 8 oder mehr GB, sondern eben nur 2 oder 4... mal ganz blöd gedacht!

Das Argument kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Du verwendest ja sicher auch nicht zehn 40 GB Festplatten mit dem Argument, falls mal eine kaputt geht, dann weniger Daten zu verlieren. Wobei die Ausfallwahrscheinlichkeit bei den beweglichen Teilen einer FP bestimmt höher sein dürfte als bei einer CF-Karte.
Ich habe übrigens noch keine CF-Karte verloren, aber vielleicht liegt das ja daran, dass ich mit 8GB-Karten nicht so häufig wechseln muss wie bei 2GB. Dann nutzen meines Erachtens auch die Kontakte in der Kamera nicht so schnell ab und wenn dort einer abgebrochen ist, wird das sicher teuer.

[real-stubi]

Halte das auch für Quatsch, man kauft halt das mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis. Die Speichergrößen werden ebend größer und günstiger.
In 2 Jahren schreiben dann die nächsten, sie nehmen lieber 4 16GB-Karten statt einer 64er

MfG
Stubi

[WB-Joe]

Zitat von real-stubi

Halte das auch für Quatsch, man kauft halt das mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis. Die Speichergrößen werden ebend größer und günstiger.
In 2 Jahren schreiben dann die nächsten, sie nehmen lieber 4 16GB-Karten statt einer 64er

MfG
Stubi

In den nächsten zwei Jahren?
Scherzkeks!
Was will ich denn mit einer A900 die mindestens 35MB je RAW (+5MB je Jpeg) schreibt mit 4 oder 8GB?
Ich war Gestern froh daß ich die 16GB dabei hatte, vor allem wenn du RAW+Jpeg machst.

Die Transcend 133x bieten einfach zur Zeit das beste Preis-leistungsverhältnis, wo gibts denn sonst noch 16GB für 38€ incl. Versand?

[Stempelfix]

Zitat von fhaferkamp

Das Argument kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Du verwendest ja sicher auch nicht zehn 40 GB Festplatten mit dem Argument, falls mal eine kaputt geht, dann weniger Daten zu verlieren. Wobei die Ausfallwahrscheinlichkeit bei den beweglichen Teilen einer FP bestimmt höher sein dürfte als bei einer CF-Karte.
Ich habe übrigens noch keine CF-Karte verloren, aber vielleicht liegt das ja daran, dass ich mit 8GB-Karten nicht so häufig wechseln muss wie bei 2GB. Dann nutzen meines Erachtens auch die Kontakte in der Kamera nicht so schnell ab und wenn dort einer abgebrochen ist, wird das sicher teuer.

Doch genau das... ich habe hier noch etliche 40GB IDE Festplatten in USB Wechselrahmen, neulich erst habe ich noch Restposten von 160 GB Externen gekauft, und keine Terrabyteplatte...

Ja, ich bin doof...

Jeder so wie er mag...

[fhaferkamp]

Zitat von Stempelfix

Jeder so wie er mag...

Klar, das muss jeder für sich entscheiden. Hier bekommt man für (fast) jede Entscheidung Argumente für und wider. Abwägen muss diese jeder dann nach seinen Anforderungen und Vorlieben.