[Franklin2K]

Zitat von Wallo

Das Canon 70-200/4 L habe ich selber, ist ein tolles Objektiv, wenn man mit der Bl. 4 hinkommt. Gilt als eines der besten Zoomobjektive überhaupt.

Zu den Standardzooms habe ich gerade diesen Beitrag von HKO im dforum.de gefunden:

"Übersicht nach Klaus Schroiff:
f/2.8 Weitwinkelzooms, Optische Qualität
Canon EF 2.8 28-70mm USM L 4.15 (5) = sehr gut
Canon EF 2.8 24-70mm USM L 4.11 (3) = sehr gut
Tamron AF 2.8 28-75mm LD XR Aspherical SP 4.00 (2) = sehr gut
Tokina AF 2.8 28-80mm AT-X Pro 3.66 (4) = gut
Canon EF 2.8-4.0 28-80mm USM L 3.56 (4) = gut
Sigma AF 2.8 28-70mm EX DF 3.50 (2) = gut
Tokina AF 2.6-2.8 28-70mm AT-X Pro II 3.42 (5) = gut
Sigma AF 2.8 24-70mm EX DF DG 3.32 (3) = gut
Tokina AF 2.8 28-70mm AT-X Pro SV 3.12 (2) = durchschnittlich
Tamron SP AF 2.8 28-105mm LD (IF) 2.93 (5) = durchschnittlich
Sigma AF 2.8-4 28-105mm Aspherical 2.48 (5) = unterdurchschnittlich
Lizenzbau(Cosina) AF 2.8-3.8 28-105mm 2.18 (5) = schwach "

Gruß, Wolfgang

Danach kommt das Tamron (Kostenpunkt 400 EUR) ja richtig gut weg, besser sind nur noch die (unbezahlbaren) L-Objektive von Canon.

Also ich denke, das wäre eine gute und bezahlbare Kombination, oder?

Alternative wäre das Canon 24-85 + 75-300 IS, wird aber wohl in der Abbildungsqualität einiges schlechter sein, oder?