SonyUserforum - Tokina 12-24 ATX f4

modena · 23.10.2008, 20:00

Nunja an den Linsen Sparen.

Was viel Besseres als ein 17-40er L oder das gleichwertige 16-35mm II L wirst nunmal von Canon in dem Bereich nicht bekommen...

Mit FB landest du beim 14mm F2.8 II in derselben Leistungsklasse
die erste Ausgabe davon ist übrigens übelst. Kosten aber beide sehr viel Holz.

Das 20mm von Canon ist nicht ganz so gut wie die Zooms.

Die 24mm F1.4 (I+II) sind wiederum klasse und etwas besser. Aber wieder *******teuer.

Die 28er sind wieder nicht viel wert.

Aber da sind wir nicht mehr im SWW Bereich.

Man könnte ein Zeiss oder Leica oder das neue Nikon 14-24 adaptieren, wenn man es denn besser braucht. Aber kost Geld und ohne AF ist das das auch nicht das Wahre.

Das Sigma 15-30 soll reichlich abgeblendet ziemlich gut sein.

Da kenn ich irgendwo noch nen Test...

Ich kuck mal.

LG

23.10.2008, 20:00	#8
modena Registriert seit: 19.01.2005 Ort: Chur Beiträge: 2.157	Nunja an den Linsen Sparen. Was viel Besseres als ein 17-40er L oder das gleichwertige 16-35mm II L wirst nunmal von Canon in dem Bereich nicht bekommen... Mit FB landest du beim 14mm F2.8 II in derselben Leistungsklasse die erste Ausgabe davon ist übrigens übelst. Kosten aber beide sehr viel Holz. Das 20mm von Canon ist nicht ganz so gut wie die Zooms. Die 24mm F1.4 (I+II) sind wiederum klasse und etwas besser. Aber wieder *******teuer. Die 28er sind wieder nicht viel wert. Aber da sind wir nicht mehr im SWW Bereich. Man könnte ein Zeiss oder Leica oder das neue Nikon 14-24 adaptieren, wenn man es denn besser braucht. Aber kost Geld und ohne AF ist das das auch nicht das Wahre. Das Sigma 15-30 soll reichlich abgeblendet ziemlich gut sein. Da kenn ich irgendwo noch nen Test... Ich kuck mal. LG