![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 11.034
|
Hi,
ich komme von D7D und habe seit einiger Zeit die A700. Der Autofokus ist am 18-200 auch an der Alpha nicht der fixeste, aber doch schneller als mit der D7D. Wenn man aber von den Verzerrungen im Weitwinkelbereich absieht-die man durchaus kreativ einsetzen kann- halte ich dieses Objektiv für eines der unterschätztesten im Forum. Meines ist jedenfalls knackscharf und der Fokus sitzt perfekt. Die Fotos kommen gut - nur darf man nicht sagen, dass man sie mit einem Suppenzoom gemacht hat ![]() Hier ein aktuelles Beispiel des Tamron 18-200 an der A700- wie alle meine Fotos fast ohne EBV: -> Charly in der Galerie Viele Grüße Ingo |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.07.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.111
|
Ich kann Ingos Angaben nur bestätigen. Ich hatte das 18-200 vorher an der D7D und nun an der A700. Es ist immer noch mein "Immerdrauf". Muss man noch mehr sagen...?
Gruß Harald
__________________
Man kann überall auf der Welt glücklich und zufrieden leben. Hauptsache es gibt dort keinen Karneval. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2006
Ort: Landkreis Traunstein
Beiträge: 1.297
|
interessant, ich nutze es zwar zur Zeit wie bereits geschrieben auch wieder häufig auf der D7D, allerdings vermeide ich die Extreme (Weitwinkel u. Tele) da dann oft nicht die Optimale Schärfe fokusiert wird.
Wenn ein guter Kontrast (wie z.B. Gardinen) anvisiert wird, sitzer der AF auch perfekt. Aber sonst lässt er öfter zu wünschen übrig. Ist das bei Euch auch so, oder ist und war es auch an der "dicken Schwarzen" nie der Fall ? Ich kann mir eigendlich keinen Fehler in meiner Ausrüstung vorstellen, da wie gesagt bei guten Kontrasten (beim Tamron) und bei schlechteren Bedingungen mit anderen Objektiven der AF perfekt sitzt. Allerdings liegt er beim 18-200 trotz guter (wenn auch nicht idealer) Bedingungen eben gern etwas neben dem Optimum. ![]() Mfg. Gerhard Geändert von Gerhard-7D (20.10.2008 um 18:16 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 07.07.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.111
|
Zitat:
![]() Auch bei weniger ausgeprägten Kontrasten gab und gibt es keine Probleme. Gruß Harald
__________________
Man kann überall auf der Welt glücklich und zufrieden leben. Hauptsache es gibt dort keinen Karneval. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2006
Ort: Landkreis Traunstein
Beiträge: 1.297
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 11.034
|
Hm,
die Kätzlein finde ich so schlecht nicht, obwohl ich meine, meins machts schärfer. Bei den Birds denke ich eher an Verwacklung, das sollte schon besser gehen. Am besten ist das Zoom m.e. zwischen ca 50 und 140 mm. In diesem Bereich sehe ich absolut nix zu meckern, selbst im Vergleich mit Festbrennweiten. Und ja, bei kontrastarmen Motiven hat der AF Probleme. Manchmal fokussiere ich da manuell nach. Gruß Ingo |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2006
Ort: Landkreis Traunstein
Beiträge: 1.297
|
mit dem Brennweitenbereich gebe ich Dir vollkommen recht. Wüsste man es nicht, würde man auch nicht an ein Superzoom denken wenn man die Bilder sieht.
Die gezeigten Bilder sind glaub ich alle bei 200mm und F7,1 - 9 entstanden. Auch ich hatte schon teils schärfere Bilder, was ja für die Optik spricht, aber ich frage mich warum es so selten passt. Bin mal fast an einem Erdmännchen verzweifelt das ich in 3-4 Metern entfernung mit Offenblende ablichten wollte. War irgendwie nicht richtig scharf zu bekommen. Trotz mehrmaligem AF betätigen und obwohl ich auch mit Offenblende schon oft schärfere Bilder gemacht hab. Benutzt du eine Alpha oder noch eine KoMi ? Mfg. Gerhard |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|