[AlexDragon]

Hallo Leute,

jetzt sind's schon 2 Bilder, also mal ran hier und was schreiben

[TONI_B]

Wenn du wieder einmal um Kommentare bettelst, bitte:

Ich kann mit dem ersten Bild gar nichts anfangen!

1. Oben sind die Haare abgeschnitten

2. Unten ist das Kinn abgeschnitten

3. Das rechte Auge ist scharf, das linke unscharf

4. Auf meinem Monitor schaut es grünstichig aus


Das zweite ist besser.

[gpo]

Moin,

also, auch und gerade weils deine Frau ist...
hier hast du dich zu weit aus dem Fenster gelehnt...

auf deutsch===> definitv zu kurze Brennweite!

das du es dir leisten kannst...sie ganz nahe kommen zu lassen ist das eine,
und sie ist ja auch beeindruckend...

nur "rein optisch gesehen" bist du zu nah dran
Mfg gpo

[AlexDragon]

Zitat von gpo

Moin,

also, auch und gerade weils deine Frau ist...
hier hast du dich zu weit aus dem Fenster gelehnt...

auf deutsch===> definitv zu kurze Brennweite!

das du es dir leisten kannst...sie ganz nahe kommen zu lassen ist das eine,
und sie ist ja auch beeindruckend...

nur "rein optisch gesehen" bist du zu nah dran
Mfg gpo

Hallo Gert,

wenn ich Dich richtig verstehe meinst Du, ich sollte eine längere Brennweite nehmen ?
Das hatte ich auch überlegt und mich dann aber für das 35-105, sowie den 1,7/50+1,5-fach Konverter von Kenko entschieden und eigent lich sind das ja dann so um die 100mm, was ja eigentlich als "klassische" Portraitbrennweite gilt ?!

[hameln]

Zitat von AlexDragon

... 1,5-fach Konverter von Kenko ...

Nicht zu den Bildern, sondern zum Konverter.
Ich könnte diesen günstig bekommen. Der (potentielle) Verkäufer ist in Sachen Fotografie jedoch unbedarft und kann deshalb keine Auskunft geben. Ausprobieren kann ich es auch nicht, weil wir zu weit auseinander wohnen.

Also meine Frage: Schleift der Konverter lediglich den Objektivblendenwert durch, oder den faktischen Blendenwert?

[AlexDragon]

Zitat von hameln

Nicht zu den Bildern, sondern zum Konverter.
Ich könnte diesen günstig bekommen. Der (potentielle) Verkäufer ist in Sachen Fotografie jedoch unbedarft und kann deshalb keine Auskunft geben. Ausprobieren kann ich es auch nicht, weil wir zu weit auseinander wohnen.

Also meine Frage: Schleift der Konverter lediglich den Objektivblendenwert durch, oder den faktischen Blendenwert?

Also mein Kenko, der mit 8 Kontakten, also ein Neuerer, hat die Bl. nicht verändert - heisst: Ich hatte an dem Obj. Bl. 2,2 eingestellt und das hat die Kamera auch so angezeigt - Aber der Konverter ist Spitze

[hameln]

Schade, dass er den Blendenwert nicht angleicht. Aber ich werde ihn mir trotzdem kaufen - wie Du ja schreibst, ist er recht gut.

Danke für die schnelle Antwort.

[AlexDragon]

Zitat von TONI_B

Wenn du wieder einmal um Kommentare bettelst, bitte:

Ich kann mit dem ersten Bild gar nichts anfangen!

1. Oben sind die Haare abgeschnitten

2. Unten ist das Kinn abgeschnitten

3. Das rechte Auge ist scharf, das linke unscharf

4. Auf meinem Monitor schaut es grünstichig aus


Das zweite ist besser.

Jegliche Art von Beschnitt ist im Prinzip Immer möglich und reine Ermessenssache und auf meinem Monitor sehe ich nix Grünes und auch keine Unschärfe und da NIEMAND außer Dir das sieht, denke ich eher, das bei Dir was nicht stimmt ?!

[Somnium]

Ich sehs auch. Alles was er anspricht. Ich sag nur nichts dazu. Nur soviel, es liegt nicht an Toni...

[real-stubi]

Zitat von AlexDragon

Jegliche Art von Beschnitt ist im Prinzip Immer möglich und reine Ermessenssache und auf meinem Monitor sehe ich nix Grünes und auch keine Unschärfe und da NIEMAND außer Dir das sieht, denke ich eher, das bei Dir was nicht stimmt ?!

Moment, also den Grünstich seh ich auch (kalibrierter Monitor), ausserdem erkenne ich auch, dass das rechte (ihr linkes) Auge unschärfer ist. Dann stimmt bei mir das gleiche nicht...

MfG
Stubi

P.S. Und so ein Bild wie das erste hätte ich, wenn ich meine Frau mag, nie veröffentlicht. Da sieht sie aus, als ob du sie nachts aus dem Bette geschreckt hättest und gleich losgeknipst...