[ViewPix]

Das liest sich gut Rainer...

Ich habe auf Grund der Verwirrung die auch dieser Thread bei mir gestiftet hat gestern vor dem Stammtisch in einem Fotogeschäft in Ludwigsburg mal die Preissituation gecheckt...

Der Nikon D700 Body wird jetzt schon mit 2.399,00 € gehandelt!
Wenn Sony jetzt tatsächlich mit der A900 mit 2.900 € einsteigt, dann könnte ich mir vorstellen das es mehr Wechsler gibt, weil die Differenz fast ein gutes Objektiv hergibt...

Das wird ein lustiger Preiskampf werden

Dafür gibts jetzt die A700 im Fotofachgeschäft schon für 1.049 € und die Nikon D300 kostet stolze 1.500 € ...

[weberhj]

Zitat von harumpel

Ist der Sensor der D700 eigentlich noch rauschärmer als der Sensor der D3? Ansonsten: eigentlich müsste das Rauschverhalten einer Vollformater etwa 1 Blende besser sein, als das Rauschverhalten einer APS-C Kamera, bei gleicher Pixelzahl und Technologie. Oder irre ich mich da?

Das stimmt schon so wie du sagst, bezogen auf das Endbild. Und so bleibt der
D700/D3 immer ziemlich genau eine knappe ISO-Stufe gegenüber z.B. der A900.

Also das, was mit der D700 mit ISO12800 geht kannst du bei gleicher Qualität
aus der A900 mit ISO6400 bekommen.

Genauso erreicht die A900 bei ISO3200 ziemlich genau das Detail- Rauschniveau
der D700 bei ISO6400.

Bei ISO100 bis ISO800 hat die A900 natürlich satt mehr Auflösung, damit mehr
Details in feinen Strukturen und damit auch deutlich besseres Potential zum croppen.

Jeder kann selbst entscheiden was ihm wichtiger ist bei fast identischen Preis,
das ist doch Klasse für uns.

Beste Grüße

Hans