SonyUserforum - Wer will jetzt eine 900er kaufen

About Schmidt · 11.09.2008, 05:24

Da in der Umfrage keine passende Antwort für mich dabei ist, will ich mal hier Antworten. Ich warte auf eine Vollformat, die den (oder einen ählichen) Sensor aufweist, wie den der Nikon D700. Also eine A700 mit VF. Preislich dürfte diese so bei 1500 - 1800€ liegen. Eine solche Kamera würde bestimmt eine große Käuferschicht ansprechen.

Gruß Wolfgang

Alexander Hill · 11.09.2008, 14:55

Die A900 überlasse ich den Profis.

Gruß Alex

Anaxaboras · 11.09.2008, 15:16

Auch ich finde, dass Peter die Argumente gegen die

900 schön auf den Punkt bringt - zumindest für die von uns, die bereits eine

700 ihr eigen nennen (so wie ich).

Ich bin eigentlich bis vor kurzem davon ausgegangen, dass die 900er deutlich über 3.000 Euro kosten wird. Beim in Kürze zu erwartenden Straßenpreis von ca. 2.500 Euro habe ich nun zumindest mal heftig gezuckt. Aber mich dann gleich vom Wunsch nach der Großen wieder verabschiedet.

Sicher, mit der

900 würde mein Sigma 14/2.8 und das Minolta 20/2.8 endlich zu dem werden, was sie eigentlich sind: Super-Weitwinkel-Objektive. Das würde mich schon sehr reizen. Und im Telebereich könnte ich croppen und hätte dann mit der 900er immer noch rund 11 MP auf APS-C gerechnet.

Letztendlich möchte ich mich aber nicht von meiner

700 trennen - sie ist mir einfach zu sehr ans Herz gewachsen. Und bei der

900 sehe ich (neben dem systembedingt fehlenden Blitz) zwei weitere Mankos:

Die AF-Felder sind mir bei der 900er viel zu sehr im Zentrum angeordnet. Ich fürchte fast, da wurde einfach der (modifizierte?) AF der

700 in die große Schwester verpflanzt. Außerdem wurden dann noch bei der 700er anwählbare Felder zu Hilfsfeldern degradiert, die ich nicht mehr vorwählen kann - ein klarer Rückschritt, wie ich finde.

Und dann hat es Sony nicht hinbekommen, dass der Vertikalgriff der

700 auch an der Großen passt (und umgekehrt). Das sind noch einmal gut 300 Euro extra.

Ich hoffe jetzt mal, dass man bei Sony sehr genau beobachtet, wie sich die Nikon D700 schlägt. Und daraus den Schluss zieht, dass auch für unser System eine 12-MP-Vollformat schön in die Lücke zwischen der

700 und der

900 passen würde (auch preislich).

Martin

Nebukadnezar66 · 11.09.2008, 15:32

Für micht reicht zur Zeit meine Alpha100 noch allemal aus und ich investiere daher zur Zeit eher in hochwertige Objektive, denn damit macht das Foto machen noch mehr Spaß und man ist doch auch für die Zukunft gerüstet.

Die ALpha900 ist zwar in mancher Hinsicht technisch sicherlich interessant, aber mir sind 24MP einfach zu viel und mit den zu erwartenden Zusatzkosten (Batteriegriff - Akkus - Speicherkarten usw. und wohl auch ein neuer PC :-( ) ist mir die A900 auch viel zu teuer.

Sollte es aber doch in nächster Zeit von Sony auch eine etwas kleinere Vollformat mit max. 16MPixel/internen Blitz/Höhere ISO und eventuell noch bessern AF im Kit mit dem 24-70/2.8 CZ geben, da müsste mein Sparschwein sich wohl verstecken :-)

Also ich denke solch eine Art der A800 würde sicher einschlagen und da die Leute von Sony ja nicht blöd sind, bin ich mir auch ziemlich sicher, das eine solche auch spätestens im nächsten Jahr kommen wird :-) und bis dahin wird das Sparschwein hoffentlich noch fleissig gefüttert :-)

Meine Antwort daher NEIN - Habe bzw. WARTE auf eine andere Alpha, denn der Punkt
WARTE auf eine andere Alpha fehlt leider in der Umfrage.

Stoney · 11.09.2008, 15:39

Ich werde sie mir wohl irgendwann nächstes Jahr holen.

Warum?
Ich mag einen 100%-Sucher. Und ich mag einen großen Sucher, mit wechselbarer Mattscheibe. Denn damit macht mein STF sicher noch viel mehr Spaß als an der A700. Außerdem passt die Brennweite besser an einer KB-Kamera.
Die 24 MP brauche ich natürlich nicht, aber für Landschaftsaufnahmen schaden sie auch nicht.
Es kommt jetzt noch darauf an, ob es Weitwinkelobjektive gibt, die an der A900 eine ordentliche Randschärfe liefern, weil sonst ist es wieder relativ sinnlos. Nur wegen des STF kaufe ich sie mir dann doch nicht.

AlexDragon · 11.09.2008, 17:00

Also, ganz ohne Blödsinn, wenn mir jemand das Kleingeld dafür gibt, kaufe ich sie sofort

Ölauge · 11.09.2008, 17:03

Macht ihr eine Sammelbestellung? Meine Frau sucht noch ein
Geburtstagsgeschenk für mich

AlexDragon · 11.09.2008, 17:07

Zitat:

Zitat von Ölauge

Macht ihr eine Sammelbestellung? Meine Frau sucht noch ein
Geburtstagsgeschenk für mich

Wieso, hat Deine Frau im Lotto gewonnen

Alpha Pure · 11.09.2008, 19:18

Bei mir hat sich noch nicht das Gefühl „muss ich haben eingestellt“.
Wäre mir im Moment auch noch zu teuer, habe ja nicht nur ein Hobby.

Aber schön das Sony auch eine Kamera in diesem Segment auf den Markt bringt.

rtrechow · 11.09.2008, 00:10

Wenn der AF SUPERSCHNELL und GENAU ist - dann vielleicht...
Würde sie aber fast nur im APS-C-mode nutzen - das Vollformat schreckt mich wegen der Datenmenge! - und das ist doch "Verschwendung".
Also lieber Alpha 800 mit nochmal verbessertem AF (gegenüber A700 und A900) und (noch) besserem Sucher als A700 - und 12 oder 14 Megapixeln.
Und BITTE ohne Live-View - den kriegt die 850...
Rüdiger

Umfrageergebnis anzeigen: Besteht ein echtes Interesse am Kauf einer Alpha 900?
Ja, ich kaufe sie kurzfristig bzw. habe schon vorbestellt!	10	3,91%
Warte erste Tests ab und wenn die a900 keine ernsthaften Schwächen zeigt wird bestellt!	23	8,98%
Kaufe wenn sie unter 2500,- Euro kostet!	7	2,73%
Kaufe wenn sie unter 2200,- Euro kostet!	4	1,56%
Kaufe wenn sie knapp unter 2000,- Euro kostet!	37	14,45%
Kaufe jetzt eine a700 da die a900 mir nicht mehr bietet!	15	5,86%
Kein Interesse an einer Alpha 900, habe eine andere Alpha!	120	46,88%
Kein Interesse, habe/kaufe eine andere Marke!	22	8,59%
Ganz andere Antwort, im Text konkretisiert! (ab Antwort 47, diese bitte kenntlich machen)	18	7,03%
Teilnehmer: 256. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

11.09.2008, 05:24	#1
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.919	Da in der Umfrage keine passende Antwort für mich dabei ist, will ich mal hier Antworten. Ich warte auf eine Vollformat, die den (oder einen ählichen) Sensor aufweist, wie den der Nikon D700. Also eine A700 mit VF. Preislich dürfte diese so bei 1500 - 1800€ liegen. Eine solche Kamera würde bestimmt eine große Käuferschicht ansprechen. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

11.09.2008, 15:32	#4
Nebukadnezar66 Registriert seit: 21.05.2007 Ort: Wien - Umgebung Beiträge: 414	Für micht reicht zur Zeit meine Alpha100 noch allemal aus und ich investiere daher zur Zeit eher in hochwertige Objektive, denn damit macht das Foto machen noch mehr Spaß und man ist doch auch für die Zukunft gerüstet. Die ALpha900 ist zwar in mancher Hinsicht technisch sicherlich interessant, aber mir sind 24MP einfach zu viel und mit den zu erwartenden Zusatzkosten (Batteriegriff - Akkus - Speicherkarten usw. und wohl auch ein neuer PC :-( ) ist mir die A900 auch viel zu teuer. Sollte es aber doch in nächster Zeit von Sony auch eine etwas kleinere Vollformat mit max. 16MPixel/internen Blitz/Höhere ISO und eventuell noch bessern AF im Kit mit dem 24-70/2.8 CZ geben, da müsste mein Sparschwein sich wohl verstecken :-) Also ich denke solch eine Art der A800 würde sicher einschlagen und da die Leute von Sony ja nicht blöd sind, bin ich mir auch ziemlich sicher, das eine solche auch spätestens im nächsten Jahr kommen wird :-) und bis dahin wird das Sparschwein hoffentlich noch fleissig gefüttert :-) Meine Antwort daher NEIN - Habe bzw. WARTE auf eine andere Alpha, denn der Punkt WARTE auf eine andere Alpha fehlt leider in der Umfrage. __________________ Schöne Grüße aus Wien - Manfred STATUS: Bin mit meiner Sony Alpha 850 absolut zufrieden - Jetzt muss ich gar keine Vergleichstest und unnötige Technikdiskussionen mehr lesen und bin daher nur mehr selten hier. Muss noch viel lernen => EBV ist daher erlaubt, wenn es sich überhaupt lohnt

11.09.2008, 15:39	#5
Stoney Registriert seit: 29.01.2006 Ort: Stuttgart Beiträge: 2.135	Ich werde sie mir wohl irgendwann nächstes Jahr holen. Warum? Ich mag einen 100%-Sucher. Und ich mag einen großen Sucher, mit wechselbarer Mattscheibe. Denn damit macht mein STF sicher noch viel mehr Spaß als an der A700. Außerdem passt die Brennweite besser an einer KB-Kamera. Die 24 MP brauche ich natürlich nicht, aber für Landschaftsaufnahmen schaden sie auch nicht. Es kommt jetzt noch darauf an, ob es Weitwinkelobjektive gibt, die an der A900 eine ordentliche Randschärfe liefern, weil sonst ist es wieder relativ sinnlos. Nur wegen des STF kaufe ich sie mir dann doch nicht. __________________ Gruß Frank http://www.foto-genuss.de - Meine Fotos

11.09.2008, 17:03	#7
Ölauge Registriert seit: 13.04.2007 Ort: Lüneburger Südheide Beiträge: 449	Macht ihr eine Sammelbestellung? Meine Frau sucht noch ein Geburtstagsgeschenk für mich __________________ Viele Grüße aus der Lüneburger Südheide! Uwe

11.09.2008, 14:55	#2
Alexander Hill Registriert seit: 18.06.2008 Ort: Ndb. Beiträge: 940	Die A900 überlasse ich den Profis. Gruß Alex

11.09.2008, 15:16	#3
Anaxaboras Chefkoch, verstorben Registriert seit: 11.02.2005 Ort: Starnberg Beiträge: 13.622	Auch ich finde, dass Peter die Argumente gegen die 900 schön auf den Punkt bringt - zumindest für die von uns, die bereits eine 700 ihr eigen nennen (so wie ich). Ich bin eigentlich bis vor kurzem davon ausgegangen, dass die 900er deutlich über 3.000 Euro kosten wird. Beim in Kürze zu erwartenden Straßenpreis von ca. 2.500 Euro habe ich nun zumindest mal heftig gezuckt. Aber mich dann gleich vom Wunsch nach der Großen wieder verabschiedet. Sicher, mit der 900 würde mein Sigma 14/2.8 und das Minolta 20/2.8 endlich zu dem werden, was sie eigentlich sind: Super-Weitwinkel-Objektive. Das würde mich schon sehr reizen. Und im Telebereich könnte ich croppen und hätte dann mit der 900er immer noch rund 11 MP auf APS-C gerechnet. Letztendlich möchte ich mich aber nicht von meiner 700 trennen - sie ist mir einfach zu sehr ans Herz gewachsen. Und bei der 900 sehe ich (neben dem systembedingt fehlenden Blitz) zwei weitere Mankos: Die AF-Felder sind mir bei der 900er viel zu sehr im Zentrum angeordnet. Ich fürchte fast, da wurde einfach der (modifizierte?) AF der 700 in die große Schwester verpflanzt. Außerdem wurden dann noch bei der 700er anwählbare Felder zu Hilfsfeldern degradiert, die ich nicht mehr vorwählen kann - ein klarer Rückschritt, wie ich finde. Und dann hat es Sony nicht hinbekommen, dass der Vertikalgriff der 700 auch an der Großen passt (und umgekehrt). Das sind noch einmal gut 300 Euro extra. Ich hoffe jetzt mal, dass man bei Sony sehr genau beobachtet, wie sich die Nikon D700 schlägt. Und daraus den Schluss zieht, dass auch für unser System eine 12-MP-Vollformat schön in die Lücke zwischen der 700 und der 900 passen würde (auch preislich). Martin

11.09.2008, 17:00	#6
AlexDragon Gesperrt Registriert seit: 18.12.2003 Ort: Direkt neben Köln (= Beiträge: 7.701	Also, ganz ohne Blödsinn, wenn mir jemand das Kleingeld dafür gibt, kaufe ich sie sofort

11.09.2008, 19:18	#9
Alpha Pure Registriert seit: 04.01.2008 Beiträge: 595	Bei mir hat sich noch nicht das Gefühl „muss ich haben eingestellt“. Wäre mir im Moment auch noch zu teuer, habe ja nicht nur ein Hobby. Aber schön das Sony auch eine Kamera in diesem Segment auf den Markt bringt.

11.09.2008, 00:10	#10
rtrechow Registriert seit: 03.05.2006 Ort: Singen am Bodensee Beiträge: 1.174	Eher nicht... Wenn der AF SUPERSCHNELL und GENAU ist - dann vielleicht... Würde sie aber fast nur im APS-C-mode nutzen - das Vollformat schreckt mich wegen der Datenmenge! - und das ist doch "Verschwendung". Also lieber Alpha 800 mit nochmal verbessertem AF (gegenüber A700 und A900) und (noch) besserem Sucher als A700 - und 12 oder 14 Megapixeln. Und BITTE ohne Live-View - den kriegt die 850... Rüdiger

Sponsored Links

Sponsored Links