[moorjunge]

Zitat von Shooty

Ja komm wwjdo?
Nun musst du aber auch was zeigen.
und auch wenns einfach mal nen angeblitzer Stuhl is oder sowas ^^

Und eine kurze Beschreibung über die Leistung des AF *g*

Vielleicht hast Du ja auch die Möglichkeit zu sagen, wie es sich
gegen andere schlägt, also zb gegen das Ofenrohr oder das 80-200/2.8 HS-APO,
welches Du eventuell mal angeschraubt hattest

Thx

Achso, viel Spaß mit der Linse

[AlexDragon]

Wie heisst es doch so schön: Nur nicht Hetzen - Lasst Ihn doch erst einmal Luft holen
Übrigens: Gratulation

[spider pm]

moin

na du kannst ja mit Frauen genauso gut umgehen wie ich ... aber Glückwunsch ... Du hast es in den Händen ... bin gespannt auf Deinen Kurzbericht ....

pierre

[DeepBlueD.]

Viel Spass beim Testen - nd berichte bitte auch mal was über den AF

[Fastboy]

Bitte testen, testen, testen und dann gleich posten.!
Mich jucken die 700€ in meiner Tasche schon ungemein!

LG
Fastboy

[wwjdo?]

So, erster Funktionstest ist vollzogen!

Haptisch ist es dem 17-50mm 2.8 sehr ähnlich. Auch die Verarbeitungsqualität ist auf dessen Niveau. Ich habe übrigens das 116. Objektiv: Seriennummer: 000116!

Mit liegt das Objektiv sehr gut in der Hand, es ist merklich nicht ganz so schwer wie z.B. ein weißer Riese.

Zunächst habe ich es an die A100 geschnallt und dann kam der Schock: im Zimmer bei ISO400 aufs Büchreregal gezielt und der Af kam teilweise - vor allem bei dunklen Flächen - völlig ins Schleudern und pumpte wie wild hin und her.
Ich bin ja AF-mäßig viel gewöhnt - auch von der D7D her - aber so einen K.O. hatte ich bisher noch nicht erlebt.

Mit Sorgenfalten auf der Stirn kam dann der Wechsel auf die A700 und siehe da: es geht (auch anders)! Zwar ist das 200mm APO (ohne HS) m.E. unter diesen Bedingungen - vor allem an der A100 - spürbar schneller. Aber der Schönwettertest folgt ja noch.

Bilder aus der Hand sind noch auf der Karte, ich bitte noch um ein klein wenig Geduld...

[Shooty]

Ich weis nicht ob ich mich freuen soll oder nicht.
Hab ja nun das Sony 70-200
Einerseits bin ich total zufrieden mit Bildqualität Haptik und sonst allem.

Andererseits hat das Tamron ja eine bessere "Macrofähigkeit" und ist etwas Leichtet.

Bin daher doppelt gespannt ob sich mein ssm Kauf gelohnt hat, oder ob ich mich nachher doch ärger.
Mich würde vorallem die Offenblendige Bildualität bei 135mm interessieren die beim Tamron nicht so supper sein soll.
Wenn du das morgen villeicht bei deinem Test drausen berücksichtigen könntest

[wwjdo?]

So, jetzt hab ich die Linse abwechselnd mit dem Minolta 200mm APO, das für mich das Referenzobjektiv bei 200mm ist, mal aus dem Fenster gehalten bzw. am Fensterrahmen aufgestützt: ISO400, JPEG, crops nicht geschärft, die Totalansichten aber schon!

Also, kein "wissenschaftlicher" Test, sondern ein erster Eindruck, der m.E. aber schon Aufschlüsse gibt!

Minolta 200mm APO bei 2.8



Tamron 200mm 2.8 - ebenefalls auf die "rote Blüte" fokusiert:


Minolta 200mm APO crop bei 2.8 - selbes Ausgangsbild:


Tamron 200mm 2.8 crop - ebenfalls ungeschärft:


Als Abschlussbild: Tamron 200mm offen - fokusiert auf gelbe Blüte. nach dem Verkleinern einmal nachgeschärft:


Urteilt selbst, ich war überrascht!

bei Blende 4 geriet der Af bei 200mm wieder etwas ins Röteln und zuckte bei kritsichem Motiven ein paar Mal hin und zurück. Ob das der eigentliche Preis für dieses Objetkiv iist!? Offen, bei Blende 2.8 konnte dieses Verhalten fast nicht und nur ansatzweise provoziert werden...

[Reisefoto]

Zitat von wwjdo?

Zunächst habe ich es an die A100 geschnallt und dann kam der Schock: im Zimmer bei ISO400 aufs Büchreregal gezielt und der Af kam teilweise - vor allem bei dunklen Flächen - völlig ins Schleudern und pumpte wie wild hin und her.

Wie schon der Test bei Dpreview zeigte, scheint der AF der Schwachpunkt dieses sonst offenbar ziemlich guten Objektivs zu sein.

[heldgop]

Zitat von wwjdo?

So, erster Funktionstest ist vollzogen!

Haptisch ist es dem 17-50mm 2.8 sehr ähnlich. Auch die Verarbeitungsqualität ist auf dessen Niveau. Ich habe übrigens das 116. Objektiv: Seriennummer: 000116!

heute is das ojektiv raus gegangen und ich hab die rechnug per mail bekommen, seriennummer 000052

bei canon hätte ich ein ungutes gefühl eins der ersten zu bekommen, aber da ja schon einige canon und nikons produziert wurden

mit etwas glück kommt das glas morgen, sonst muss ich bis montag warten

mfg