![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#91 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Das nichtbessere kannst Du schon an jeder Ecke kaufen, da brauchst Du Dir nichts mehr zu wünschen
![]()
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#92 | |
Registriert seit: 27.03.2004
Ort: 47877
Beiträge: 2.316
|
Zitat:
*räusper*: A900 bitte.. D900 wäre der Tod für unser System, weil dann jeder nur noch Nikon kaufen würde ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#93 | |
Themenersteller
Registriert seit: 22.09.2006
Ort: Waldalgesheim bei Bingen
Beiträge: 210
|
Zitat:
also zunächst einmal vielen Dank für deine tolle Arbeit und Mühe die du dir gegeben hast, dafür ein großel Lob von mir ![]() Noch einmal zu Richtigstellung. Beide Aufnahmen sind zur gleichen Stunde in Darmstadt enstanden, da die D700 neu war ist vermutlich das Datum unkorrekt oder gar nicht eingestellt worden. Ich habe an diesem Tag das 24-70, das 12-24 und das 24-120 getestet, insofern ist die Aufnahem tatsächlich vom 12-24 entstanden und nicht wie von mir irrtümlich angenommen vom 24-70, ein sorry von mir. Die unterschiedlichen Belichtungszeiten und somit Helligkeiten der zwei Bilder sind völlig normal, da es z.B. keine genormten ISO-Werte gibt, unterscheiden sich die Kameras immer ein wenig voneinander, halte ich aber auch nicht für so schlimm. Zu deinem Schärfevergleich: Es wurde von beiden Kameras auf die Mitte des Bildes Fokussiert (Schild), wo ein möglichst hoher Kontrast eine störungsfreie Fokussierung zuließ. Nun befindet sich die Bildmitte ca. 50m von meinem Standpunkt entfernt und hier bildet die D700 eindeutig schärfer ab als die A700. Im Randbereich (Laterne) verhält es sich gemäß deines Berichtes scheinbar umgekehrt. Hier solltest du aber bedenken dass bei Blende 5,6 und bei 24 mm Brennweti die Schärfentiefe zwischen APS-C-und KB-Format unterschiedlich ist. Gruss, Udo |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#94 |
Registriert seit: 01.10.2003
Ort: Duisburg
Beiträge: 1.683
|
Ist das Nikkor 12-24 nicht ein DX-Objektiv? Oder meinst Du ein anderes Objektiv? Falls es tatsächlich das DX sein sollte, würde ja nur ein Teilbereich des Sensors genutzt.
Oder steh ich auf dem Schlauch? Gruß Echidna
__________________
Unsere Fotogalerie |
![]() |
![]() |
![]() |
#95 |
Registriert seit: 22.10.2005
Beiträge: 342
|
Danke, Hans!
Danke für Deine Aufzählung, Giovanni! Man kann offenbar doch was anfangen mit der A700. Und das für einen Minderpreis von 1.500 Euro, oder? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#96 | |
Themenersteller
Registriert seit: 22.09.2006
Ort: Waldalgesheim bei Bingen
Beiträge: 210
|
Zitat:
nein, nicht du stehst auf dem Schlauch sondern bei mir schleicht saich immerwieder der Fehlerteufel ein, ich meine natürlich das 14-24/2,8 G, also KB-Formatobjektiv. Gruss, Udo |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|