[André 69]

Hallo Gallier,

... wenn ich Dich richtig verstehe ist das Bild oben ein unbearbeiteter Ausschnitt welches mit dem 18-70mm KIT gemacht wurde?
Nun, meine Einschätzung dazu:
Digitalfotos bei 100% schaut sich normalerweise keiner an, sehen da eher unschön aus!
Aber den Ausschnitt bewerte ich mal so: Ja, das ist das was ein KIT-Objektiv leistet, wenn man ein nicht so gutes erwischt! Ich habe 2 KIT-Objektive 18-70mm, ein altes noch von der D5D, ein neues mit der A700 zusammen gekauft, der aufpreis war 40€, somit durch Cashback 10€ günstiger.
Das Sony ist richtig schlecht! Unscharf, vor allem bei 50-70mm!

Um mal einen (unfairen) Vergleich zu bringen: ein 100% Ausschnitt vom 16-80mm bei 80mm an der A700, absolut unbearbeitet, nur ausgeschnitten, EXIF ist im Bild!

Wie gesagt unfair, keine Frage!



Gruß André

[Chris2]

Apha 200 mit 18-70mm F5,6, 70mm, ISO400, 1/25Verschluss Weißabgleich auf auto, Rest Manuel

Edit: Ja toll is runter kompremiert vom Server aber ist trotzdem noch Anschaulich

Nochmal Edit, da das Bild ja nicht zu 100% angezeigt wurde ists jetzt nur ein Ausschnitt davon, jpeg wie es aus der Kamera kommt

[PeterHadTrapp]

Auch wenn das Bild von Gallier ein 100%-Ausschnitt ist, was ich nicht so verstanden habe, sollte das deutlich besser gehen.
Ich würde Euch andere aber bitten, hier jetzt keine anderen Bilder mehr reinzuposten. Gallier hat ein Bild mit seiner Cam und findet die Bilder, die seine Cam ausspuckt unscharf. Dieser Sache wollen wir versuchen anhand der Bilder die er uns zeigt und der Einstellungen, mit denen diese Bilder entstanden sind auf den Grund gehen.

Und bitte: wenn schon Bilder gezeigt werden, dann sagt doch bitte dazu was für Ausschnitte es sind, bei dem Bild von Chris 2 ist vermutlich KEIN 100%-Ausschnitt gezeigt und das Bild sieht auch deutlich nachgeschärft aus. Das hilft uns garnicht dabei das Problem des "Galliers" einzukreisen.

Peter

[André 69]

Hallo,

... der unbearbeitete Ausschnitt war als "was kann ich bei 100% maximal erwarten Vergleich" gedacht, der Verweis auf den nicht ganz fairen Vergleich war auch da.
Ich weiß, daß doch viele Leute eine extreme Erwartungshaltung an eine DSLR im allgemeinen haben.
Falls die Qualität der KIT-Optik der von meiner KIT-Optik entspricht, welches ich mit der A700 mitgekauft habe, dann erwarte ich bei 100% keine bessere Qualität als oben bereits gezeigt!
Ich jedenfalls war mit meinem arg enttäuscht, und hatte erstmal das von der D5D weiterbenutzt!

Gruß André

PS: Die Erfahrung zeigt doch, daß die meisten nach sehr kurzer Zeit von der KIT Linse auf eine wertige Optik wechseln ...

[AlexDragon]

Habe mit meiner 200, Bilder, mit dem 35-105mm gemacht und die sind richtig gut geworden, so das ich nicht glaube, dass es an der Kamera liegt

[PeterHadTrapp]

Gut. Offenbar braucht es "Vergleichsbilder".

Mein Kitobjektiv ist ein Sony. Ich habe bei Blende 5,6 und 30mm Brennweite gerade dieses Beispiel hier erstellt:

1. Ganzes Bild in webgröße:




2. 100%-Ausschnitt absolut unbearbeitet "out-of-the-cam"




3. der gleiche Ausschnitt minimal nachgeschärft



Das sieht jetzt nicht wirklich so aus wei bei Andrés Ausschnitt vom 16-80 aber doch ganz brauchbar, zumal bei fast offener Blende und eindeutig welten besser als das was der Gallier in seinem Blumenbild gezeigt hat.
Also bleibt die Frage, wo bei ihm das Problem liegt.

Peter

[Der_Gallier]

Vielen Dank für die vielen Antworten!
Ihr seid eine wirklich super Community!

Zur klarstellung: ja es ist ein 100%-Ausschnitt

Zitat von André 69

...Die Erfahrung zeigt doch, daß die meisten nach sehr kurzer Zeit von der KIT Linse auf eine wertige Optik wechseln ...

Dazu hier dasgleiche Motiv mit der hochgelobten Minolta-Optik AF 50/1,7
Verschlusszeit/Blende sind gleich.
Überall lese ich, dass das Objektiv "gestochen scharfe" Bilder machen würde, nur ich habe entweder Pech mit den Objektiven oder es ist wirklich was mit der Kamera .
Verglichen habe ich die Bilder folgendermaßen: In PS als 2 Ebenen übereinander geladen und ständig hin- und hergeschaltet.

[real-stubi]

Zitat von Der_Gallier

Vielen Dank für die vielen Antworten!
Ihr seid eine wirklich super Community!

Zur klarstellung: ja es ist ein 100%-Ausschnitt




Dazu hier dasgleiche Motiv mit der hochgelobten Minolta-Optik AF 50/1,7
Verschlusszeit/Blende sind gleich.
Überall lese ich, dass das Objektiv "gestochen scharfe" Bilder machen würde, nur ich habe entweder Pech mit den Objektiven oder es ist wirklich was mit der Kamera .
Verglichen habe ich die Bilder folgendermaßen: In PS als 2 Ebenen übereinander geladen und ständig hin- und hergeschaltet.

Also ich sage jetzt mal, dass das nicht normal ist.
Wenn das das 1,7/50 bei Blende 8 ist, sollte auch die 100%-Ansicht besser aussehen.
Du hast das Gleiche ja auch noch mit 2 anderen Objektiven.
Ich tippe auf einen nicht richtig justierten AF, obwohl ich eigentlich nirgendwo eine scharfe Ebene sehen kann.
Probier doch mal mit dem 1,7/50 den "Legosteintest". 3 Legosteine nebeneinander aufstellen. Das ganze in die Tiefe versetzt und auf den mittleren Fokussieren und bei offener Blende abdrücken:
So meine ich
Das ganze so sorgfältig wie möglich, arbeite mit Stativ und am besten Fernauslöser.

MfG
Stubi

[Der_Gallier]

Hier die Schärfe-Tests:

Ergebnis: beim Batterietest (Bild verkleinert) ist die Schärfe wie gewöhnlich schlecht, scheint aber in der Mitte zu liegen.
beim Texttest, es handelt sich um 100% crop, auf den gelben Strich fokussiert, sieht es nach Frontfokus aus.

- Wenn es denn wirklich zu Fehlfokussierung kommt, was ist dann die Ursache dafür, die Kamera oder das Objektiv?
- Wird ein leichtes Fehlfokus nicht von Schärfentiefe wieder ausgeglichen, wenn ich die Blende auf 8 oder 11 einstelle?
- Sende ich im Garantiefall die Kamera an den Händler oder an Sony zurück?