[WB-Joe]

Zum 14-24. Ich war ja recht überzeugt vom Sigma Pendant dem 12-24 f4.5-5.6; konnte leider keinen direkten Vergleich mehr machen weil mir dazu jetzt die A700 fehlt.
Aber optisch liegt eine kleine Welt zwischen den Teilen. Soviel weiß ich schon.
Die Schärfe bei Offenblende am 14-24 war zu keiner Zeit mit dem 12-24 erreichbar.
Auch nicht mit Blende 8 - 11....

Na, formulieren wir es einfach, das Nikkor 14-24 ist im SWW-Bereich das beste was zur Zeit systemübergreifend zur Verfügung steht.
Ich hatte ja den direkten Vergleich zwischen meinem 14-24 und Jürgens Siechma 12-24. Da liegen Welten dazwischen.
ich hoffe nur daß das Zeiss kein 16-35 wird, der Brennweitenbereich wäre, egal welche optische Leistung es an einer A900 liefert, untenrum einfach zu wenig.

2800€ für eine A900 bzw 2000€ für eine A800 mit 12MP wären ein richtiggehender Kampfpreis und eine klare Ansage an die Konkurrenz.

[rmaa-ismng]

Und wir wollen dann doch mal schauen wie schnell auch hier im Forum das Wort Vollformat wieder in aller Munde ist...

Wenn der Hahn zum dritten Mal kräht....

[dbhh]

Zitat von Tobi.

Ganz früher (...) man nicht den Rückdeckel zubauen wollte (...)

Mat _hat_ schon zu analogen Zeiten die Rückwand zugebaut, zB bei der 85er 9000AF mit der SuperBack90 - ebenfalls vollflächig. Es machte aber nur in Ausnahmefällen Sinn, weil es -wie von anderer Seite schon gesagt- gar nicht so viele Parameter gab. Und wie letztmalig bei der Dynax7D eben analog ablesbar an den Einstellrädern. Und vergiss nicht: LCDs waren früher nicht ansatzweise so preiswert und leistungsfähig wie heute ... und dami meine nicht nicht die optionale Farbe und damit den Zwang zur stromfressenden Hintergrundbeleuchtung.
Gruß

[Fritzchen]

Zitat von rmaa-ismng

Und wir wollen dann doch mal schauen wie schnell auch hier im Forum das Wort Vollformat wieder in aller Munde ist...

Wenn der Hahn zum dritten Mal kräht....

Vollformat

[Tobi.]

Zitat von dbhh

Mat _hat_ schon zu analogen Zeiten die Rückwand zugebaut, zB bei der 85er 9000AF mit der SuperBack90 - ebenfalls vollflächig.

Ja, die Rückwand war aber optional, oder nicht? Immerhin hatte die 9000AF ja ein Display oben.

Tobi

[Jens N.]

Zitat von WB-Joe

ich hoffe nur daß das Zeiss kein 16-35 wird, der Brennweitenbereich wäre, egal welche optische Leistung es an einer A900 liefert, untenrum einfach zu wenig.

16mm an KB "zu wenig"? Oh je.

[BeHo]

Zitat von Jens N.

16mm an KB "zu wenig"? Oh je.

Ich glaube, die Leute müssen sich erst wieder an das Kleinbildformat gewöhnen.

[A1-Chris]

Das Nikon 14-24 kostet ja auch doppelt so viel wie das Sigma 12-24

[Fritzchen]

Zitat von WB-Joe

ich hoffe nur daß das Zeiss kein 16-35 wird, der Brennweitenbereich wäre, egal welche optische Leistung es an einer A900 liefert, untenrum einfach zu wenig.

:

Da würde ich gerne mal die Bilder von Dir sehen, aber nicht so ein Spaßfoto
Mit 12 mm oder so

[rmaa-ismng]

Zitat von Jens N.

16mm an KB "zu wenig"? Oh je.

Na, ja an KB vielleicht nicht.
Aber man will ja die Linse nicht nur für KB kaufen sondern auch für Crop.
Und damit wärest Du wieder bei den 24mm?!

Und das ist schon zu wenig!