[jameek]

Zitat von der_knipser

Brennweite: 300 mm (450 mm KB)
Belichtungszeit: 1/250" (-0.3 LW)

Dies kann natürlich auch schon mal zu knapp sein.
Desweiteren kann ich nur sagen, dass ich das alte 100-300 non-APO auch habe, es bei einem Spaziergang mal mit hatte, Schafe fotografierte und kein Bild davon hinterher wirklich brauchbar war. Der Effekt ist sehr ähnlich wie bei Deinem. Eine seltsam neblige Unschärfe. Nicht ganz so schlimm, aber schon nah dran. Insofern würde ich hier auf das Objektiv tippen in Kombination mit der Belichtungszeit, die für bewegte Objekte und Freihand schon mal knapp werden könnte. Es reicht ja schon eine kleine Unschärfe, die man gar nicht wirklich wahrnimmt. Desweiteren erwartet man bei einer Eidechse natürlich Details wie Schuppen etc und da fallen Mängel in der Schärfe besondes ins Gewicht. Daher vielleicht der Kontrasteffekt zur Architektur.
Zum anderen Bild kann ich nicht viel sagen, da ich nicht die Möglichkeiten des Objektives kenne...

[schnuti]

Ok, zum Abschluß des Themas: die Unschärfe war meine Schuld.
Ich hatte im Einstellungsmenü auf Auslösepriorität gestellt und bewegte mich immer an der Naheinstellgrenze - die ich wieder und wieder unterschritten hatte.
Fazit: Man sollte nicht nur auf das Aufleuchten des AF-Rahmens achten, sondern vor allem auch auf die grüne LED...

Dennoch werde ich in höherpreisige Linsen investieren, vor allem aber auch in Makrotauglichkeit.

Danke für die Antworten!
Schnuti

[FischerZ]

Hi Schnuti,
ich habe zwar nicht so ein Schärfeproblem, war aber bei der Alpha 100 mit den Farben in freier Natur überhaupt nicht zufrieden. Besonders das Grün im Wald kam überhaupt nicht gut.

Abhilfe schafte den Weißabgleich auf "Sonnenuntergang" einzustellen. Ich meine auch, das Sonnenuntergangsprogramm macht das schon automatisch. Warum das ausgerechnet im Wald gut aussieht weiß ich nicht, ist aber so.

LG Christof

[StefH]

Die Billiglinse Tamron 55-200mm bringt schon erstaunliche Makrofähigkeiten mit
Ich fotografiere ja sehr viele Makros (eigentlich mit einem Makroobjektiv). Aber in der Nähe der Naheinstellgrenze mache ich immer mehrere Versuche!

Zu den Farben: Ich fotografiere nur noch in RAW mit der A100. Bezüglich der Farben lassen sich im RAW-Konverter sehr schöne Ergebnisse erzielen.
Mit der FZ50 sehen die Farben out of the cam "fertiger" aus, da muß ich dir recht geben.

[kay]

Zitat von FischerZ

Hi Schnuti,
ich habe zwar nicht so ein Schärfeproblem, war aber bei der Alpha 100 mit den Farben in freier Natur überhaupt nicht zufrieden. Besonders das Grün im Wald kam überhaupt nicht gut.

Abhilfe schafte den Weißabgleich auf "Sonnenuntergang" einzustellen. Ich meine auch, das Sonnenuntergangsprogramm macht das schon automatisch. Warum das ausgerechnet im Wald gut aussieht weiß ich nicht, ist aber so.

LG Christof

Ich dachte immer , "Bewölkt" wäre der Geheimtipp in solchen Situationen ? Also egal, ob bewölkt oder nicht, nur weil der Auto-Weissabgleich wohl öfters daneben liegt...

Hast Du das mal verglichen ?

Gruß
Kay

[schnuti]

Alos mir ist "Sonnenuntergang" zu knallig und zu warm. "Bewölkt" ist jedoch ganz attraktiv, wenn man Blüten und viel Farbe fotografiert.

Dennoch komme ich mit der kühleren "Auto"-Abstimmung ganz gut klar. Die Feinarbeit erledigt PS, auch bei Jpegs.

Schnuti