[cabal]

Zitat von modena

Weil es an Canon und Nikon durch einen internen Micromotor angetrieben wird
und bei der Sony über den Antrieb der Kamera.
Da kommts dann ganz auf die Kamera an.

Genau daher kommen meine Bedenken. Ich konnte ja gerade das Tamron 11-18mm sowohl an der 40D als auch an der A700 vergleichen.
Und siehe da-an der 40D ist das Objektiv plötzlich leise und kommt mir nicht gerade langsamer vor. Also das das 70-200 nun an einer Sony leiser sein soll-da würde ich keinen cent drauf setzen-schneller? mag sein - glaub ich aber erst wenn ich es "sehe"

[modena]

Ich mein, das ist ein SWW das sollte mit den geringen Verstellwegen überall schnell sein.
Obs leise ist, ist ne andre Frage.
Das kann man nicht mit einem lichtstarken Tele vergleichen.
Aber wenn Tamron beim eigenen , bzw. Sony bei einem evtl. Nachbau des 70-200mm eine kurze Übersetzung wählt, kann es schon sehr schnell werden.

Die Lautstärke nun, es ist mir an der Canon nicht allzu laut vorgekommen, wie es an der Sony wird ist noch offen und interessiert mich kaum.

LG

[Fotorrhoe]

Zitat von modena

Ich mein, das ist ein SWW das sollte mit den geringen Verstellwegen überall schnell sein.
Obs leise ist, ist ne andre Frage.
Das kann man nicht mit einem lichtstarken Tele vergleichen.
Aber wenn Tamron beim eigenen , bzw. Sony bei einem evtl. Nachbau des 70-200mm eine kurze Übersetzung wählt, kann es schon sehr schnell werden.

Die Lautstärke nun, es ist mir an der Canon nicht allzu laut vorgekommen, wie es an der Sony wird ist noch offen und interessiert mich kaum.

LG

Die Geschwindigkeit ist eine Sache, die Treffsicherheit eine andere:

http://www.dpreview.com/lensreviews/..._c16/page5.asp

und die würde durch ein "schnelleres" Getriebe noch schlechter werden.
Wir müssen also abwarten, ob die kritischen Kommentare sich auf eine Gurke beziehen oder ein generelles Problem wären - was ein ko bedeuten würde!

Fotorrhoe

[Somnium]

Zitat von Fotorrhoe

Wir müssen also abwarten, ob die kritischen Kommentare sich auf eine Gurke beziehen oder ein generelles Problem wären - was ein ko bedeuten würde!

Ich würde vor allem schauen in welchen relationen man sich da bewegt.. was mit nem 70-200 VR verglichen vielleicht langsam wirkt kann für Sony Verhältnisse ne Rakete sein..

[-r0w0-]

Ja schön verlockend ist das ja.. Genau der Brennweitenbereich den ich brauche, Lichtstark und relativ günstig...

Aber nein.. Es wird kein SIgma oder Tamron.. ICh spare jetzt für mein SAL70200 und Weihnachten schenke ich mir das selber.. Dann "weiß" ich was ich hab...
Bis dahin muss mein Ofenrohr noch hinhalten...

Und die Sigma oder Tamron Linsen die ich bis jetzt hatte/habe hauen mich alle nicht vom Hocker.. Die Minolta´s schon

Meine Meinung.. Auf die ersten Testberichte aus Userhand bin ich trotzdem gespannt

[modena]

An Canon und Nikon haben Fremdhersteller ohne Lizens immer etwas Probleme.
Da sind dann Chipupdates vonnöten oder genauere AF Justage.

Dass Sony eine ander Baustelle ist haben wir inzwischen schon mehrfach festgestellt.

Und zumindest rein von der Optik kann das Tamron schon einiges.


Das ist Offenblende bei 200mm direkt aus der Cam:



Und das Bokeh ist IMHO auch nicht zu verachten.
Was ja auch nicht zu den Stärken des SAL 70-200 zählt.

[EdwinDrix]

hmmm, also ich finde das Bokeh des SAL-70200G einfach nur klasse. Im Vergleich zum Minolta 80-200 APO (schwarzer Riese) ist es meiner Meinung nach sogar ein klein wenig besser.
Wenn überhaupt, tritt dieses komische Bokeh angeblich nur bei 135mm und Offenblende auf. Ich selbst konnte so ein Ergebniss wie bei dem Test auf photozone (noch) nicht reproduzieren.

Was sagen denn die anderen Sony SAL-70200G Besitzer dazu????


Greets,
Ed

[harumpel]

Zitat von Fotorrhoe

Die Geschwindigkeit ist eine Sache, die Treffsicherheit eine andere ...
und die würde durch ein "schnelleres" Getriebe noch schlechter werden.

Nein, würde sie nicht zwangsläufig. In unserem System hängen Geschwindigkeit und Treffsicherheit von der Kamera ab. An meiner A700 mit ihrem saustarken AF-Motor erwarte ich höhere Geschwindigkeit als beim Tamron 70-200 für Canon. Und die Treffsicherheit meiner A700 reicht auch allemal aus, schließlich kommt sie auch mit dem 85/1.4 und anderen "Zicken" klar.

Ich habe seit neuestem ein Tamron 17-50 und es ist das erste Objektiv, welches mit allen Fokusmessfeldern auf den Punkt genau scharfstellt. Und das bei 50mm f2.8. Und superschnell ist es auch

[wutzel]

Zitat von harumpel

An meiner A700 mit ihrem saustarken AF-Motor erwarte ich höhere Geschwindigkeit als beim Tamron 70-200 für Canon.

Kähme mal auf einen Test an, ich denke das sie sich beide nicht viel nehmen dürften.
Die Geschwindigkeit hängt beim Sonysytem nicht nur von der Kamera ab, ich glaube kaum das ein Ofenrohr oder Forumstele an der A700 zur Rakete werden.
Der Vorteil wenn der Motor im Objektiv sitzt ist doch das ich die Gläser ohne große Umwege durch Gestänge und Zahnräder direkt bewegen kann (würde ich mal vermuten).

[harumpel]

Zitat von wutzel

Der Vorteil wenn der Motor im Objektiv sitzt ist doch das ich die Gläser ohne große Umwege durch Gestänge und Zahnräder direkt bewegen kann (würde ich mal vermuten).

Ich habe das neue Tamron 70-200/2.8 noch nicht selbst ausprobiert, sondern nur das Review auf dpreview.com gelesen. Die schreiben da was vom langsamen und oft fehlerhaften AF. Das spricht nicht gerade dafür, daß für dieses Tamron ein Motor im Objektiv die Ideallösung ist. Mir drängt sich der Verdacht auf, daß das neue Tamron 70-200 eher vom AF-Konzept von Sony profitieren würde.