[Jens N.]

Dann setz' mal einen Konverter vor das 100-300, falls vorhanden. Dann wird's langsamer und der AF insgesamt problematischer.

[geandu]

Danke Jens!

Jetzt habe ich den Sinn der Taste verstanden!

Bei dem Objektiv welches ich erstanden habe fehlt leider der vordere Deckel und die Sonnenblende. Um den Deckel mache ich mir weniger sorgen, der lässt sich schon auftreiben aber von welchen Objektiven passt die Sonnenblende? Vom 70 - 210 4,5 5,6 passt sie nicht! Das hab ich im Fotogeschäft bereits probiert!

Hat wer so etwas herum liegen gibt es das noch zu bestellen? Wenn ja, Preis?

[Jens N.]

An das Objektiv passen verschiedene Gelis. Folgende Objektive verwenden die gleiche Blende (unterscheiden sich nur in der Beschriftung):

- 70-210/3,5-4,5
- 70-210/4 (Ofenrohr)
- 75-300/4,5-5,6 (großes Ofenrohr)
- 80-200/4,5-5,6xi
- 100-300/4,5-5,6APO (ohne "D")
- 100-300/4,5-5,6xi
- 100-300/4,5-5,6

(Liste von Peter geklaut )

D.h. wenn du eine Geli eines dieser Objektive bekommen kannst, dann passt die. Neu zu bestellen sind die höchstens noch bei Runtime, da es Minolta ja nicht mehr gibt. Runtime hat aber auch nicht mehr alles. Erfolgversprechender ist meist eine entsprechende Anfrage hier im Forum, eine Suche bei Ebay oder bei einem Fotohändler, der gut mit gebrauchtem Kleinkram sortiert ist. Da die Objektive nicht soo selten sind, sollte es mit etwas Geduld kein Problem sein, was passendes zu finden.

[HorstE]

Suche zu dem Objektiv eine Anleitung.

Benötigst Du die noch? Könnte eine einscannen ...

Gruß Horst

Ich nehme an Du meist das 70-210 3,5-4,5 aus der zweiten Serie ("i"-Serie)


Edit: ergänzt 14.27 Uhr

[rainerte]

Gibt es vom Minolta AF 3,5-4,5/70-210 noch eine andere Version als die "i" respektive RS (mit diesen Daten, nicht 4,5-5,6/70-210)?

[HorstE]

Zitat von rainerte

Gibt es vom Minolta AF 3,5-4,5/70-210 noch eine andere Version als die "i" respektive RS (mit diesen Daten, nicht 4,5-5,6/70-210)?

Habe mal bei Michael Hohner nachgeschaut - hätte ich mal vorher machen sollen ...
Tja, die 3. Version von 1993 (die von Dir erwähnte) war lichtschwächer. Hätte mir also die Frage sparen können!

Gruß Horst