[André 69]

Nun, ich bin am Testen!

Habe mir die Demo (15 Tage) geladen und teste. Das erste negative was mir aufgefallen ist:
Kann kein cRAW! Meine ersten 10.000 Bilder sind in, 3x dürft ihr raten

Mit der 4.xx Version habe ich gern die Bilder von meiner D5D bearbeitet.
Ich bin zumindest positiv eingestellt, aber wenn es mir zu wenige Vorteile gegenüber ACR bringt ... ich weiß nicht.

Erster Nachtrag: Das erste positive was ich festellen muss ist, ich habe ohne groß was einzustellen die alten, von mir geliebten "Minolta-Farben" wieder, die eher sehr nüchtern ausfallen!

Zweiter Nachtrag: Es gibt ein paar generelle Vorteile bei dem Programm die ich sehr schätze:
- die JPEGs die aus den RAWs entwickelt werden sind sehr farbecht, es kommen definitiv andere Farben raus als beim ACR, sehr neutral, nüchtern, ohne irgend ein Stich! Das ist für mich sehr wichtig.
- Man kann Stapelverarbeitung mit dem Programm machen. Also nur in RAW foten...
- Die Objektive die unterstützt werden (eher wenige) werden korrekt entzerrt, nicht Pi mal Daumen, sondern ist dann alles in den Modulen hinterlegt.
- für Neueinsteiger ist es eher gewöhnungsbedürftig, wer mit anderen RAW-Konvertern richtig gut "zaubern" kann erhällt evtl. bessere Ergebnisse, sonst aber ist DXO durchaus gut zu bedienen, und für mich sind die Ergebnisse das was ich will ...

[André 69]

Update, es sind noch ein paar Objektive dazu gekommen! (vorerst nur für A700!)

Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80mm f/3.5-4.5 >= v5 New
Sony DT 16-105mm f/3.5-5.6 >= v5 New
Sony DT 18-250mm f/3.5-6.3 >= v5 New
Sony DT 55-200mm f/4-5.6 >= v5 New
Sony Super Wide Zoom 11-18mm f/4.5-5.6 DT >= v5 New
Sony Zoom DT 18-200mm f/3.5-6.3 >= v5 New
Sony or Konica Minolta AF 18-70mm f/3.5-5.6 >= v5 New
Sony or Konica Minolta AF 50mm f/1.4 >= v5 New
Sony or Konica Minolta AF 75-300mm f/4.5-5.6 D >= v5 New

[KSO]

Weiß jemand zufällig ob geplant ist auch die alpha 300 zu unterstützen?

Danke

[Tobi.]

Zitat von André 69

Update, es sind noch ein paar Objektive dazu gekommen! (vorerst nur für A700!)

Sehe ich es richtig, dass die wirklich immer eine Kamera-Objektiv-Kombination in ihre Datenbank aufnehmen müssen? Die optischen Fehler sind ja eigentlich nur eine Sache des Objektivs, nicht der Kamera.

Tobi

[RainerV]

Ja das siehst Du richtig.

Wenn die Kamera-/Objektivkombination, mit der Du ein Bild aufgenommen hast, nicht unterstützt wird, dann stehen die Funktionen zur Objektivkorrektur nicht zur Verfügung, die restlichen Funktionalitäten aber dennoch, sofern die Kamera überhaupt unterstützt wird. Und da läßt sich DxO viel Zeit, wenns keine Canon oder Nikon ist.

Rainer

[Tobi.]

Zitat von RainerV

Ja das siehst Du richtig.

Das ist schade.

Andere Programme, Bibble oder PTLens etwa, haben nur Kameraprofile. Da hat man dann eine größere Wahrscheinlichkeit, dass die eigene Kombination dabei ist. Vor allem für Nutzer älterer Kameras dürfte das interessant sein.

Tobi

[KSO]

Örgs wenn das so strikt ist, ist meine Hoffnung RAW alpha350 = RAW alpha 300 wohl auch dahin.

[RainerV]

Zitat von KSO

Örgs wenn das so strikt ist, ist meine Hoffnung RAW alpha350 = RAW alpha 300 wohl auch dahin.

Diese Kameras werden unterstützt, sonst keine. Klickt man auf die Modellbezeichnung, dann sieht man auch die Objektive für die Objektivkorrekturen zur Verfügung stehen.

Die Alpha 300 könnte ja vielleicht noch kommen. Bei der Alpha 700 hat DxO glatte 10 Monate gebraucht, aber zumindest erstmals mit einer nennenswerten Palette an unterstützten Objektiven. Allerdings ohne Unterstützung von cRaw.

Rainer

[Visionary]

Zitat von KSO

Örgs wenn das so strikt ist, ist meine Hoffnung RAW alpha350 = RAW alpha 300 wohl auch dahin.

Da muss ich Dir Recht geben, ich habe mich nämlich schon gewundert, weshalb die .arw-dateien meiner Alpha 300 im Programm nicht verarbeitet werden können.

Echt schade, da das Programm bei jpegs schon gute Resultate erzielt.

Gibt es ähnliche Programme, mit denen man die RAW-Dateien der Alpha 300 automatisch optimieren kann? Kann Silkypix mit den RAWs der Alpha 300 etwas anfangen?

[RainerV]

Zitat von Tobi.

Das ist schade.

Andere Programme, Bibble oder PTLens etwa, haben nur Kameraprofile. Da hat man dann eine größere Wahrscheinlichkeit, dass die eigene Kombination dabei ist. Vor allem für Nutzer älterer Kameras dürfte das interessant sein.

Tobi

Und vor allem werden bisher nicht unterstützte Objektive völlig unproblematisch eingebunden, wenn man es braucht und ein wenig mitwirkt.

Rainer