[klahans]

Zitat von marcus275

Hallo zusammen,

habe seit Montag eine Alpha350 mit dem normalen 18-70 Objektiv, sowie einem 75-300 Tele.
Hab beim MM € 749,-- dafür bezahlt
Irgendwie bin ich von der Kamera etwas entäuscht. Die Haptik ist nicht so wie ich mir das vorgestellt habe. Der Kunststoff wirkt doch sehr billig und der Griff auf der rechten Seite sieht so "gesprenkelt" aus. Man hat den Eindruck als sein das ein Fehler im Kunststoff. Bin da aber selber schuld, hab die Cam vor dem Kauf leider nicht in der Hand gehabt. Hatte nur mal die EOS450 in den Händen und diese wirkt doch etwas hochwertiger.
Das Display des LV ist im Dunkeln recht "krieselig" und bei Sonnenlicht ist das Display kaum verwendbar da es extrem spiegelt. Mir war gerade der LV wichtig da ich als Brillenträger doch recht oft mit dem Display fotografiere.
Tja vielleicht hätte ich doch lieber die EOS für € 150,-- mehr nehmen sollen.
Wie man so im Internet ließt macht die EOS auch bessere Bilder.

Gruß

Marcus

Hallo Marcus,e
im Wesentlichen schließe ich mich den Vorrednern an. Immer und überall draufhalten und knipsen. Als ich vor ca. 8 Monaten die A100 gekauft habe, war ich auch kurz vor der endgültigen Aufgabe dieses Hobbys. Nur durch viel Versuche, und viel lesen im Forum, sind meine Bilder besser geworden. Und jetzt bin ich kurz davor, mir die A350 zuzulegen. Es braucht eben alles seine Zeit. Und der Vorteil ist, dass die vielen Versuche bei digital nichts kosten.
Gruß
klahans

[wutzel]

Eigentlich ein großer Fehler ein Produkt zu kaufen welches man nie in der Hand hatte.

Eine Kamera muss neben den Bildern auch Spaß an der Bedienung machen, aber ich hoffe das du noch Glücklich wirst mit der Alpha. Also raus und testen bzw. Fotos machen oder einpacken und zurückbringen.

[PoseidonXXL]

Also nur mal so zur Canon EOS450 die ich vor kurzem ein wenig testen konnte:

Sie liegt auch nicht wesentlich besser in der Hand als die Sony.
Die einen sagen so die anderen wieder anders. (Geschmacksache, kommt auch auf die Hände an...)
Sie hat z.B. eine ISO Taste zum direkten aufrufen der ISO Einstellung - gute Sache,
aber diese Taste wurde saublöd positioniert, zumindest für meine Finger..

Auf jeden Fall ist die 450er genauso ein Plastokbomber und wirkt desshalb auch nicht "wertiger" wie die Sony

Das LifeView der Canon gefällt mir überhaupt nicht - und das Schwendisplay der Sony hat viele Vorteile.

Mag sein, dass die 450er ein wenig weniger rauscht, aber das merkt man eh erst ab ISO 800 aufwärts.

Ich hab mir die 450er zum testen geholt, da ich auch glaubte sie währe besser als die 350er, wurde aber auch enttäuscht.
Mit dem Autofukus war ich auch nicht zufrieden...

Also arbeite mal ein paar Tage mit deiner 350er, dann wirds schon anders aussehen...


Lg

[CarlSagan]

Halo Marcus!

Mache um Himmelswillen nicht den Fehler, etwas "gut" finden zu wollen.
Geh nochmals hin, teste die Canon und dann geh nach Hause und finde die Canon oder die Sony gut!
Nichts ist schlimmer, als etwas mögen zu müssen, weil man es eben hat.

Ich finde die Sony auch nicht überragend, aber es ist eine Vernunftehe ;-)
Aber sie macht Spass :-))

Tschüß,
Eckhard

Zitat von marcus275

Hallo zusammen,
habe seit Montag eine Alpha350 mit dem normalen 18-70 Objektiv, sowie einem 75-300 Tele.
Hab beim MM 749,-- dafür bezahlt
Irgendwie bin ich von der Kamera etwas entäuscht.
Haptik...
Display...
Bilder...

Gruß
Marcus

[miwi9]

Zitat von marcus275

Irgendwie bin ich von der Kamera etwas entäuscht. Die Haptik ist nicht so wie ich mir das vorgestellt habe. Der Kunststoff wirkt doch sehr billig und der Griff auf der rechten Seite sieht so "gesprenkelt" aus. Man hat den Eindruck als sein das ein Fehler im Kunststoff.

Das wird kein Problem sein: Deine DSLR wird sicher auch zunehmend zu einem Werkzeug, einem Gebrauchsgegenstand. Solche Feinheiten verlieren schnell ihre Bedeutung, wenn einmal gelernt hast, was in dem guten Stück steckt.

Bin da aber selber schuld, hab die Cam vor dem Kauf leider nicht in der Hand gehabt. Hatte nur mal die EOS450 in den Händen und diese wirkt doch etwas hochwertiger.

Wenn Du Dir so unsicher bist, nichts wie hin zum nächsten Blödmarkt (nicht unbedingt dieselbe Filiale) und vergleichsgegrabbelt. Es ist noch nicht zu spät, Du kannst Dich noch erstaunlich unkompliziert umentscheiden.

Das Display des LV ist im Dunkeln recht "krieselig"

Das ist ein technisch notwendiges Übel bei Sonys direktem Liveview (kein Spiegelklappern). Du schaust auf das Display einer kompakten Digicam. Wenn das Licht schwächer ist, würde eine verlängerte Belichtungszeit das Displaybild zu träge machen. Die Alternative ist herabgesetze Empfundlichkeit (es rauscht darum).

und bei Sonnenlicht ist das Display kaum verwendbar da es extrem spiegelt.

Alternativ würde ein gut entspiegeltes Display (mattiert) milchig darstellen und Farben eher blasser darstellen - Auch nicht gut, oder?

Mir war gerade der LV wichtig, da ich als Brillenträger doch recht oft mit dem Display fotografiere.

Klar dass die Brille nervt, aber probiere doch Deinen Sucher auf die Dioptrien Deines linken Auges einzustellen und gucke auch mal ohne Brille durch. Wenn Du dabei die Kamera an Deiner Augenbraue abstützt, erhälst Du auch eine bessere Stabilisierung (statische Motive verwackeln nicht so leicht) und das Sucherbild ist völlig blend- und rauschfrei.

Tja vielleicht hätte ich doch lieber die EOS für € 150,-- mehr nehmen sollen.
Wie man so im Internet liest, macht die EOS auch bessere Bilder.

Das ist aber arg verkürzt formuliert und so zumindest nicht ganz richtig. Am Ende ist entscheidend, was auf Deiner Speicherkarte ankommt. Daran beteiligt sind Licht, Objektiv, Abstützungen (Stativ/Bohnensack/was auch immer) und die Kamera.
Es kann durchaus sein, dass Du Dir im Canon-System Kombinationen zusammenstellen würdest, die am Ende zu einer höheren Bildqualität führen, aber das wird am allerwenigsten damit zu tun haben, ob das Bild nun von einer Alpha 350 oder einer EOS 450D aufgenommen und entwickelt wird.

Ob Du ein Bild gemacht hast, das sich ein Unbeteiligter beim Blättern in Deinem Album 10 Sekunden (statt nur 3 Sekunden) lang anschaut, hängt aber nicht von der Kamera ab, sondern vielmehr von Dir. Meistens geht das, im wahrsten Sinne des Wortes, leichter mit einer der immer seltener werdenden brauchbaren Kompakten.
Die pure Anfertigung guter Bilder ist aber mit einer DSLR deutlich spannender/aufschlussreicher.

Viele liebe Grüße
Michael

[Severus]

Ich habe damals auch zwischen der 40D und der Alpha 700 überlegt. Am Ende hat mir die Sony besser gefallen, es war mehr eine Bauchentscheidung.

Ich finde, dass so ein Hobby Spass machen muss und man "glücklich" sein muss und zufrieden...

Manchmal kaufe ich Dinge, die vielleicht nicht so angesagt sind, aber mir ein gutes Gefühl bringen...

Zum Beispiel auch einen iAudio Cowon MP3 Player, obwohl Alle in meinem Freundeskreis einen iPod nutzen...

Im Gegenzug bin ich Apple User seit Jahren, während meine Freunde PCs haben und eine Grafikkarte nach der anderen einbauen...

Spass steht an erster Stelle. Wenn Du diesen nicht hast, würde ich die Cam zurück geben.

Auf Tests solltest Du nicht viel setzen, eher auf Meinungen in Foren und das auch nur mit Vorsicht... Gibt in jedem Forum ein paar ganz Verrückte.

Falls Du bei der Alpha bleibst : WILLKOMMEN im ALPHA CLUB !

[Ditmar]

Zitat von marcus275

Hallo zusammen,
Wie man so im Internet ließt macht die EOS auch bessere Bilder.

Gruß

Marcus

Genau, deshalb habe ich mir keine Canon gekauft, ich Hasse bessere Bilder.
Im Ernst, wenn man so viel Geld ausgeben will für eine Kamera, sollte man sich diese wohl doch einmal näher anschauen, und wer das nicht macht, hat aber auch kein Mitleid verdient.
Und was die besseren Bilder angeht, wers glaubt, soll es weiterhin machen, ich glaube es nicht, genau so wenig daran das es den Weihnachtsmann gibt.

[Thomas F.]

Zitat von marcus275

Hallo zusammen,

habe seit Montag eine Alpha350 mit dem normalen 18-70 Objektiv, sowie einem 75-300 Tele.
Hab beim MM € 749,-- dafür bezahlt
Irgendwie bin ich von der Kamera etwas entäuscht. Die Haptik ist nicht so wie ich mir das vorgestellt habe. Der Kunststoff wirkt doch sehr billig und der Griff auf der rechten Seite sieht so "gesprenkelt" aus. Man hat den Eindruck als sein das ein Fehler im Kunststoff. Bin da aber selber schuld, hab die Cam vor dem Kauf leider nicht in der Hand gehabt. Hatte nur mal die EOS450 in den Händen und diese wirkt doch etwas hochwertiger.
Das Display des LV ist im Dunkeln recht "krieselig" und bei Sonnenlicht ist das Display kaum verwendbar da es extrem spiegelt. Mir war gerade der LV wichtig da ich als Brillenträger doch recht oft mit dem Display fotografiere.
Tja vielleicht hätte ich doch lieber die EOS für € 150,-- mehr nehmen sollen.
Wie man so im Internet ließt macht die EOS auch bessere Bilder.

Gruß

Marcus

Ganz schön weit her geholt dein Beitrag aber an deiner Stelle hätte ich mir auch die EOS 450 D gekauft, denn schließlich lag sie doch ganz gut in der Hand oder?


Eigentlich wollte ich auf solche Schwachsinns Beiträge nicht mehr antworten aber ich habe z. Zeit Langeweile im Krematerium

Gruß
Thomas

[TorstenG]

Zitat von Thomas F.

Eigentlich wollte ich auf solche Schwachsinns Beiträge nicht mehr antworten ...

Ähem, dazu (bzw. Deine ersten Beiträge) muss ich jetzt aber auch nix mehr zu schreiben, oder?

Auch hat sich das inzwischen schon relativiert, vielleicht wird er ja auch mit der Alpha "warm"!

[PeterHadTrapp]

Zitat von Thomas F.

Eigentlich wollte ich auf solche Schwachsinns Beiträge nicht mehr antworten aber ich habe z. Zeit Langeweile im Krematerium

DANN LASS ES !!!
Deine anmaßenden, provozierenden und herablassenden Bemerkungen, die nebenher völlig sinnfrei und inhaltslos sind gehen hier inzwischen fast jedem auf die Nerven.
Wir sind nicht dafür verantwortlich, Deine Langeweile zu bekämpfen. Deine Antworten auf die von Dir als "Schwachsinnsbeiträge" bezeichneten Postings sind der einzige Schwachsinn der hier herumgeistert.

War das jetzt endlich mal deutlich genug für Dich Thomas ?

Gruß
Peter