SonyUserforum

Jens N. · 19.06.2008, 13:06

Willkommen im Forum.

Es geht um reale 300mm (nicht KB-äquivalent umgerechnet)? Und das lichtstark? Geht mit einem Objektiv und das in top Qualität: Sigma 100-300mm /4. Ist ein spitzen Teil, aber recht groß und schwer und neu ca. 1100 € teuer. Für den Brennweitenbereich ist es ziemlich lichtstark, aber es ist auch kein 2,8er. Wenn reale 200mm ausreichen, käme das schon erwähnte Minolta 80-200mm /2,8 in Frage, das es in zwei Versionen gibt, schwarz und weiß. Die weiße fokussiert schneller. Ansonsten gibt es noch ein Sahnestück, das Sony 70-200mm /2,8 SSM, das aber ca. 2000 € kostet. Von Tamron und Sigma kommen (hoffentlich irgendwann mal) günstigere Alternativen in dem Bereich. Und es gibt natürlich einige weitere gebrauchte Alternativen, da kommt es dann auf's Budget an. Mit einem Objektiv von 80-300mm kommst du mit dem neuen Sony 70-300mm /4,5-5,6 G SSM, allerdings ist das nicht mehr so wirklich lichtstark. Günstigere Alternative dazu: Minolta 100-300mm /4,5-5,6 APO.

Cruisader · 19.06.2008, 13:47

Hallo Jens N und ManfredK!

Erst einmal Danke für Eure Hilfestellungen!

Brennweite – okay hier denke ich immer noch in KB Brennweiten. 300 mm dürften also ungefähr einem 450 mm Objektiv (KB) entsprechen. Das wäre dann eine Brennweite die an mein altes 500 mm von Pentagon (Dresden) herankommt. Deshalb auch die Frage ein oder mehrere Objektive.

Zum angesprochenen Budgetthema, ich habe immer auf Qualität gesetzt und lieber etwas weniger an Objektiven gehabt, diese dafür aber in Top-Qualität. Natürlich man muß schauen, was für eine Qualität ist sinnvoll. Wenn sich für die letzten 10% Qualitätssteigerung der Preis verdoppelt ist das i.R. nicht sinnvoll. Da die Entscheidung zu einer digitalen Spiegelreflexkamera recht spontan nach zwei Wochen Urlaub wo ich eine Woche die A700 und die andere mir die Nikon D 300 ausgeliehen hatte gefallen ist, bin ich noch am suchen nach meiner Lösung/Wunschausrüstung. Deswegen auch meine Bitte um Hilfe an Leute die schon länger mit digitalen SLR’s von Sony fotografieren.

PeterHadTrapp · 19.06.2008, 14:48

Hi Cruisader

erstmal herzlich willkommen auch von mir

Zitat:

rennweite – okay hier denke ich immer noch in KB Brennweiten. 300 mm dürften also ungefähr einem 450 mm Objektiv (KB) entsprechen

... ääh ... ja, ich denke Du meinst das richtige. .
Sprich: Wenn Du vom gleichen Standort aus den gleichen Bildausschnitt willst, den dir ein 300mm-Objektiv an Vollformat (=KB) bietet, brauchst Du dank Cropfaktor dafür an der

700 nur ein 200mm-Objektiv.

kretzsche · 19.06.2008, 15:14

Nutz Deine alten Optiken weiter. Mittlerweile gibts AF-M42-Adapter. Wenn mein Adapter da ist, geb ich einen kleinen Bericht ab.

cu Uwe

PS: Wenn Du alte Optiken los werden willst, ich hab immer Intresse!

About Schmidt · 19.06.2008, 15:45

Hallo und willkommen im Forum,

wenn Du häufig in grenzwertigen Lichtsituationen arbeiten musst/willst, rate ich dir vom 16-80 ab. Enteder du greiffst zum neuen und teuren CZ 24-70 2,8 oder als Alternative das Tamron 17-50 2,8. Die passende Erweiterung wäre das 80-200 2,8 oder das neue Sony 70-200 2,8. Darüber das Sigma 100-300 oder eine 300 2,8er Festbrennweite.

Wenn allerdings dein Hauptfotografiegebiet im "dunkeln" liegt, würde ich zu lichtstarken Festbrennweiten tendieren.

Gruß Wolfgang

Cruisader · 19.06.2008, 20:38

Ich bin heute Abend mal bei Sonystyle in Berlin (Potsdamer Platz) gewesen, Aussage von dort: auch mit Adapter sind die alten Carl-Zeiss (Jena) Objektive an der A700 nicht nutzbar (weil Ostobjektive und nur halbautomatisch(Focussierung über Fresnellinsen)).

Was das Licht anbetrifft sind es öfters die Tagesrandlagen, typisch die blaue Stunde.

Aber danke für all die Tipps.

kretzsche · 20.06.2008, 06:55

Zitat:

Zitat von Cruisader

Ich bin heute Abend mal bei Sonystyle in Berlin (Potsdamer Platz) gewesen, Aussage von dort: auch mit Adapter sind die alten Carl-Zeiss (Jena) Objektive an der A700 nicht nutzbar (weil Ostobjektive und nur halbautomatisch(Focussierung über Fresnellinsen)).

Was das Licht anbetrifft sind es öfters die Tagesrandlagen, typisch die blaue Stunde.

Aber danke für all die Tipps.

Die Aussage von Sony stimmt zu 100% nicht!

Das hat garnichts mit "Ostobjektiven" zu tun.

Am Objektiv wird der Blendenbetätigungsstift reingedrückt und eingeklebt. Dann nimmt man einen M42-Adapter und kann mit der

700 sogar im Modus "A" arbeiten. Also Focus und Blende manuell und die Automatik steuert die Zeit in Abhängigkeit vom ISO-Wert. Sollten die "neuen" M42-Adapter mit AF-confirm funtionieren gibts sogar wieder eine AF-Messung mit Focusbestätigung.

cu Uwe

PS: Glaube nie einem Verkäufer

19.06.2008, 13:06	#1
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Willkommen im Forum. Es geht um reale 300mm (nicht KB-äquivalent umgerechnet)? Und das lichtstark? Geht mit einem Objektiv und das in top Qualität: Sigma 100-300mm /4. Ist ein spitzen Teil, aber recht groß und schwer und neu ca. 1100 € teuer. Für den Brennweitenbereich ist es ziemlich lichtstark, aber es ist auch kein 2,8er. Wenn reale 200mm ausreichen, käme das schon erwähnte Minolta 80-200mm /2,8 in Frage, das es in zwei Versionen gibt, schwarz und weiß. Die weiße fokussiert schneller. Ansonsten gibt es noch ein Sahnestück, das Sony 70-200mm /2,8 SSM, das aber ca. 2000 € kostet. Von Tamron und Sigma kommen (hoffentlich irgendwann mal) günstigere Alternativen in dem Bereich. Und es gibt natürlich einige weitere gebrauchte Alternativen, da kommt es dann auf's Budget an. Mit einem Objektiv von 80-300mm kommst du mit dem neuen Sony 70-300mm /4,5-5,6 G SSM, allerdings ist das nicht mehr so wirklich lichtstark. Günstigere Alternative dazu: Minolta 100-300mm /4,5-5,6 APO. __________________ Gruß Jens

19.06.2008, 13:47	#2
Cruisader Themenersteller Registriert seit: 18.06.2008 Ort: Potsdam Beiträge: 10	Dank Hallo Jens N und ManfredK! Erst einmal Danke für Eure Hilfestellungen! Brennweite – okay hier denke ich immer noch in KB Brennweiten. 300 mm dürften also ungefähr einem 450 mm Objektiv (KB) entsprechen. Das wäre dann eine Brennweite die an mein altes 500 mm von Pentagon (Dresden) herankommt. Deshalb auch die Frage ein oder mehrere Objektive. Zum angesprochenen Budgetthema, ich habe immer auf Qualität gesetzt und lieber etwas weniger an Objektiven gehabt, diese dafür aber in Top-Qualität. Natürlich man muß schauen, was für eine Qualität ist sinnvoll. Wenn sich für die letzten 10% Qualitätssteigerung der Preis verdoppelt ist das i.R. nicht sinnvoll. Da die Entscheidung zu einer digitalen Spiegelreflexkamera recht spontan nach zwei Wochen Urlaub wo ich eine Woche die A700 und die andere mir die Nikon D 300 ausgeliehen hatte gefallen ist, bin ich noch am suchen nach meiner Lösung/Wunschausrüstung. Deswegen auch meine Bitte um Hilfe an Leute die schon länger mit digitalen SLR’s von Sony fotografieren.

19.06.2008, 15:45	#5
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Hallo und willkommen im Forum, wenn Du häufig in grenzwertigen Lichtsituationen arbeiten musst/willst, rate ich dir vom 16-80 ab. Enteder du greiffst zum neuen und teuren CZ 24-70 2,8 oder als Alternative das Tamron 17-50 2,8. Die passende Erweiterung wäre das 80-200 2,8 oder das neue Sony 70-200 2,8. Darüber das Sigma 100-300 oder eine 300 2,8er Festbrennweite. Wenn allerdings dein Hauptfotografiegebiet im "dunkeln" liegt, würde ich zu lichtstarken Festbrennweiten tendieren. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

19.06.2008, 15:14	#4
kretzsche Registriert seit: 27.09.2007 Ort: bei Magdeburg Beiträge: 117	Nutz Deine alten Optiken weiter. Mittlerweile gibts AF-M42-Adapter. Wenn mein Adapter da ist, geb ich einen kleinen Bericht ab. cu Uwe PS: Wenn Du alte Optiken los werden willst, ich hab immer Intresse!

19.06.2008, 20:38	#6
Cruisader Themenersteller Registriert seit: 18.06.2008 Ort: Potsdam Beiträge: 10	Ich bin heute Abend mal bei Sonystyle in Berlin (Potsdamer Platz) gewesen, Aussage von dort: auch mit Adapter sind die alten Carl-Zeiss (Jena) Objektive an der A700 nicht nutzbar (weil Ostobjektive und nur halbautomatisch(Focussierung über Fresnellinsen)). Was das Licht anbetrifft sind es öfters die Tagesrandlagen, typisch die blaue Stunde. Aber danke für all die Tipps.

Sponsored Links

Sponsored Links