[bogen]

Hallo Berti,

für den Anfang ist das Kit-Objektiv nicht schlecht, aber ich würde gleich ( so hab ich es gemacht) ein ordentliches Objektiv kaufen und das Geld nicht für das Kit-Objektiv ausgeben! Vorschlag: Sigma 24- 70mm f2.8 EX DG MACRO oder das Tamron 28- 75mm f2.8 SP Asph. XR Di LD (IF). Für Macroaufnahmen Gut und Günstig das Cosina 100mm f3.5 Macro 1:2.

Bei der Variante Retroadapter musst du leider auf die alten Objektive zurückgreifen (nur MF), da Objektive mit AF nicht mit Retroadapter funktionieren! Bei den neuen Objektive schließt sich die Blende beim Abnehmen von der Kamera!
Ich benutze ein altes Minolta MD ZOOM 28-70mm 1:3,5-4,8 funktioniert bestens!

[the-berti]

@klw: hier mal ein Link Retroadapter

@bogen: Sind die beiden Objektive denn auch uneingeschränkt für Makros geeigenet? Weil ich würde mir die 300 eigentlich nur wegen der wesentlich besseren Makros im Gegensatz zu meiner kompakten Digicam kaufen, lege also sehr viel Wert darauf.
Hast du auch mal Beispielfotos? Weil ich möchte schon über das 1:1 hinaus. Mit dem Retroadapter sind dann auch Makros mit 4:1 möglich.

[klw260555]

@ the-berti: Danke für den Link - man lernt doch immer was Neues

Das von bogen empfohlene Tamron 28- 75mm f2.8 SP Asph. XR Di LD (IF) kann ich auch empfehlen; hatte ich jahrelang als Standard auf meiner KM 5D. Über die Makro-Tauglichkeit kann ich allerdings leider keine Aussage machen, da ich mich damit noch nicht beschäftigt habe

[bogen]

Hallo Berti,

diesen Retroadapter kenn ich auch (hab ihn nämlich )

hier ein Bild mit dem Minolta MD ZOOM 28-70mm 1:3,5-4,8 (ø55 Filter)+ Filteradapter von ø55mm - ø58mm + Retroadapter ø58mm



Und nun was denkt Ihr?

Wenn du voll in die Macrofotografie einsteigen willst, empfehle ich dir in die Macroobjektive von Tamron zu investieren.

[the-berti]

das bild sieht ja schon mal ganz gut aus...hast auch noch eins, wo man nen bisl die schärfe beurteilen kann?

kann ich den retroadapter denn ohne weiteres mit dem kitobjektiv nehmen? weil jetzt gleich nochma 300€ für nen objektiv is mir zur zeit zu viel.
was muss ich beachten, wenn ich mit dem retroadapter arbeiten will?
wo hast du den her?
fragen über fragen

aber dank dir schonmal

mfg berti

[bogen]

..hast auch noch eins, wo man nen bisl die schärfe beurteilen kann?

Wie meinst du das (linker Hackelzucker scharf, mitte und rechts unscharf) Tiefenschärfe?

kann ich den retroadapter denn ohne weiteres mit dem kitobjektiv nehmen

Nein, die Blende vom Objektiv schließt sich, beim abnehmen von der Kamera! Am Objektive ist eine Feder vorhanden, diese Feder ist dafür da damit die Blende auf oder zu geht. Wenn diese Feder keine Spannung mehr hat (abnehmen des Objektiv vom Bajonett/Kamera) schließt sich die Blende automatisch!

was muss ich beachten, wenn ich mit dem retroadapter arbeiten will?

In der Marcofotografie ist es sinnvoll mit einem Stative und einem Fernauslöser zuarbeiten, event. auch mit Blitzsystemen.
Ich hab mit zusätzlich ein Vierwege Makroschlitten
und ein Winkelsucher gekauft

wo hast du den her?

Retroadapter bei Traumflieger-Shop

So ich hoffe ich konnte dir etwas helfen

[rudluc]

Nimm das Kitobjektiv nur, wenn es lediglich einen geringen Aufpreis kostet. Bei mir dient es nur als Notreserve und als Beigabe, falls ich irgendwann mal mal meine Kamera verkaufen sollte.

Je nachdem, in welchem Maßstab du fotografieren willst, kann auch das Sigma 17-70 interessant für dich sein. Es erlaubt Aufnahmedistanzen bis fast vor die Frontlinse, was bei 70mm Brennweite schon ziemlich eindrucksvoll ist (Maßstab 1:2,3). Und das ohne Retroadapter.

Es ist in normalen Aufnahmesituationen auch wesentlich schärfer als das Kitobjektiv (sofort sichtbar!). Bei mir war aber wie bei vielen anderen auch erst das zweite Exemplar wirklich gut.

Wenn du aber über 1:1 hinaus willst und dies nur mit Retrostellung geht, würde ich aus Qualitätsgründen eine Festbrennweite nehmen. Ob man im Retromodus aber besser ein Tele- oder Weitwinkelobjektiv nehmen muss, kann ich dir nicht sagen. Es ist bei mir zu lange her, dass ich mich damit beschäftigt habe.

Rudolf

[the-berti]

@bogen

mit der schärfe meinte ich mal ein insekt oder sowas, wo sich das halt nen bisl besser erkennen lässt

wie machst du das dann mit dem adapter? liegt das daran, dass das kitobjektiv neuer ist oder warum klappt das mit deinem objektiv? sorry, wenn ich so blöd frage
gibts eine möglichkeit die blende trotzdem offen zu halten? ich denk ma bei der canon, wie das bei traumflieger beschrieben wurde, ist das doch nicht anders, oder?

@rudluc: danke für die hilfe

[bogen]

wie machst du das dann mit dem adapter? liegt das daran, dass das kitobjektiv neuer ist oder warum klappt das mit deinem objektiv? sorry, wenn ich so blöd frage
gibts eine möglichkeit die blende trotzdem offen zu halten? ich denk ma bei der canon, wie das bei traumflieger beschrieben wurde, ist das doch nicht anders, oder

Canon hat ein anderes System, ich denke das die Objektive alle mit einem Motor die Blende öffnen?
Bei Sony ist es halt eine Feder.

Ich benutze, wie schon geschrieben, das Minolta MD ZOOM 28-70mm 1:3,5-4,8 (ø55 Filter) also die alte MD-Version ohne AF (Autofocus), also auch ohne eine Feder!
Wenn du ein neueres Objektiv verwenden willst,dann musst du die Feder fixieren! (z.B. Streichhölzchen oder ein modifizierter Objektiv Rückdeckel). Für mich war das alles nichts. Und die alten Objektive kosten ja heutzutage fast garnichts

Feuerkäfer schärfe war auf dem Boden! ( ca. 2cm entfernt gewesen, der Käfer hat halt nicht ruhig gehalten)


Einfach eine Blume


Und noch eine Biene

[Thomas F.]

Der Knackpunkt an dem Kit Objektiv ist meiner Meinung nach die Sonnenblende denn die ist ca. nur 10 mm lang. Bei Seitenlicht braucht Du eine Hand um die Sonnenblende zu unterstützten.

Für gute Makro Aufnahmen braucht man ein Makro Objektiv das einen Abbildungsmaßstab von 1:1 erlaubt - alles andere wird nichts - ausser Hilfsmakroaufnahmen und Crop Ausschnitte

Gruß
Thomas