Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » AMD Athlon64 X2 6400+ oder doch Intel?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 02.06.2008, 00:01   #21
EarMaster
 
 
Registriert seit: 13.05.2008
Ort: Offenburg
Beiträge: 749
Zitat:
Zitat von Heinz Beitrag anzeigen
Nur ist eine Raptor eben so laut, wie eine Bohrmaschine. Also nichts mit für leise Rechner (ok. man wird sie im Schlafzimmer nicht mehr hören. )
Da war früher so. Die neuen Raptors sind nicht mehr viel lauter als andere Festplatten (und deutlich leiser als Festplatten von manch anderen Herstellern).
__________________
Dieser Satz kein Verb!
Shit!!
EarMaster ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 02.06.2008, 11:50   #22
gpo
 
 
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
Moin,

hier wird wieder spekuliert...und nicht mit Fakten gehandelt

ich sage das nochmal so...
1) es kommt auch auf die Programme an, wie alt sie sind..oder schon angepasst?

2) und es wird mehr ausgelagert als man denkt...Beispiel Photosop
man kann schon beim Starbbild sehen...was der sich alles reinzieht,
alleine die Schriften!!!
die sollten aber längst im RAM sein nämlich durch Windows!?! PS holt sie aber nochmal aus dem Keller

3) aber auch die Frage...
ob die Programme "wirklich den Dualmodus" nutzen...PS könnte es aber selten seine Plugs!!!
und Corel kann es nicht, dort gibt es bie heute KEINE Multiprozz Unterstützung!!!

das alles in der Summe...
führt dann zu einem "gefühltem langsamen" System und läst sich durch mehr als 3Gig nicht nachbessern!
Mfg gpo
gpo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.06.2008, 21:45   #23
topaxx
 
 
Registriert seit: 16.10.2003
Ort: D-52385 Schmidt
Beiträge: 2.935
Bei mir steht nach ca. 3 Jahren AMD Athlon 64 3500+ auch nochmal eine Aufrüstung an. Ich habe mich schon mehr oder weniger für den Intel C2Duo E8400 entscheiden, 2 GB DDR 2 (800MHz?) und eine günstige, passiv gekühlte Grafikkarte (50-70€-Klasse).

Wie sieht es denn mit den Chipsätzen aus? Sollte es ein MB mit Intel P35-Chipsatz sein oder lieber Alternative von Nvidia oder VIA? Bisher habe ich immer auf Boards von Asus oder MSI geschwört - ist doch sicher noch empfehlenswert, oder?

Und die Grafikkarte? Hatte bisher immer Nvidia (aktuell Geforce 4200/64MB) und keine Probleme. Bin kein Spieler. Vielleicht mal ATI ausprobieren oder bei Nvidia bleiben. Welche Chipsätze sind hier zu empfehlen? Passivkühlung ist Pflicht, Preisklasse siehe oben.

Und zu guter Letzt: Das Netzteil. Ich habe ein lüfterloses Netzteil verbaut, max. 300W. Reicht das noch aus oder muss ich was Neues anschaffen? Was empfiehlt der Fachmann hier? Wenn neu, dann bitte wieder möglichst leise.

So, das war´s vorerst. Danke für eure Anteilnahme
__________________
Gruß Udo

...neuerdings wieder im Nikon-Universum...
topaxx ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.06.2008, 21:59   #24
wutzel
 
 
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
Zu den Chipsätzen kann ich dir nix sagen.
Grafikkarte ist eigentlich auch wurscht, in meinem HTPC werkelt eine Ati 2600 Pro passiv, kann man sogar notfalls mal was spielen.
Nvidia geht aber auch.
Netzteil ist schwierig, entweder ausprobieren oder neu kaufen.
BeQuiet kann man empfehlen, die haben mir nach 2,5 Jahren (3Jahre Garantie) anstandslos mein Netzteil mit klackerndem Lüfter gegen ein neues getauscht sogar mit mehr Watt (hat keine Woche gedauert) .

Es ist dieses hier, sicherlich lauter wie Lüfterlos aber leiser wie mein altes.
http://geizhals.at/deutschland/a213909.html
__________________
Gruß
Daniel
Follow me on Instagram
wutzel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.06.2008, 09:16   #25
werni1949
 
 
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Wesel
Beiträge: 464
Ich habe mir letzte Woche den Aldi-Pc (AMD Quadcore 9500) gegönnt. Es gab erst einige Probleme mit Vista und dem Virenscanner (Gehe ich auf Wunsch per PN näher drauf ein), mittlerweile läuft er.
Ich hatte vorher bzw habe auch noch einen amd 3000+, das neue System arbeitet wesentlich schneller, bei PS (auch bearbeitung von Raw Dateien) gibt es keine Verzögerungen, der Arbeitsspeicher mit 3 GB hilft da sehr.
Das ist alles nur sehr laienhaft ausgedrückt, aber mit der Leistung bin ich sehr zufrieden.
__________________
Viele Grüße

Werni
werni1949 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » AMD Athlon64 X2 6400+ oder doch Intel?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:08 Uhr.