[Fritzchen]

Zitat von austriaka

aber ja, schon oft. Ich wusste nur nicht dass das "Hochzeitseffekt" heißt ;-)

Hier in meinem Blog in einem "Extremversuch" zu sehen:

Unter dem Bild mit der Maus über dieses Icon fahren, dann sieht man das Originalbild

Genau, das ist es, sieht gelungen aus und ist einfach

[slowhand]

Ich muss diesen Thread noch mal her holen, hat mir keine Ruhe gelassen. Ist der Begriff "Hochzeitseffekt" eigentlich ein "offizieller", oder nur zufällig entstanden?
Für mich hat das doch sehr viel Ähnlichkeit mit dem "Ortoneffekt", der wie ich finde noch ein bisschen ausgeprägter ist.
Ich habe mal an einer Blume beide angewandt, urteilt selbst:
Orginal:

Hochzeitseffekt


Ortoneffekt


Gausscher Weichzeichner beide male bei 40%

Edit: Orginalbild nachgereicht

[BlackDaddy]

Bei den letzten beiden Zitaten denke ich auch eher an Orton-effekt.Benutze ich auch des öfteren.http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/12940664

Aber bei dem Eingangsbild erkenne ich eigentlich nur eine Anhebung des Kontrastes oder eben Schwarz. Vielleicht probier ich den "hochzeitseffekt" mal mit einem eigenen Bild.

`s Ivo

[Fritzchen]

Ob der wirklich so heißt, weiß bestimmt keiner so genau
Wichtig ist wohl eher, was er macht und wie es aussieht

[Fritzchen]

Habe mal danach gesucht.

http://fotofun.foren-city.de/topic,1...on-effekt.html
Ist aber nicht das Gleiche, sondern das Bild wird heller.

[Daydreamer]

Tolle Tips, danke!

Ich habe mal spontan beide auf ein etwas flaues Bild aus der Archivkiste angewandt (extra unbearbeitet, ansonsten hätte ich es so nicht gezeigt ), jeweils mit Gauß-Radius 12 und Füllung 65-70%. Spontan gefällt mir das nach der Orton-Methode besser, aber einerseits kann man das anhand eines Bildes schwer verallgemeinern, andererseits zeigen die Augen schon recht deutlich, dass es in den Tiefen bei beiden Methoden kritisch werden kann...


(vlnr Original, "Hochzeitseffekt", "Ortoneffekt").

Werd' ich mir aber merken, das wirkt echt gut!

[Fritzchen]

Zitat von Daydreamer

Tolle Tips, danke!

Ich habe mal spontan beide auf ein etwas flaues Bild aus der Archivkiste angewandt (extra unbearbeitet, ansonsten hätte ich es so nicht gezeigt ), jeweils mit Gauß-Radius 12 und Füllung 65-70%. Spontan gefällt mir das nach der Orton-Methode besser, aber einerseits kann man das anhand eines Bildes schwer verallgemeinern, andererseits zeigen die Augen schon recht deutlich, dass es in den Tiefen bei beiden Methoden kritisch werden kann...


(vlnr Original, "Hochzeitseffekt", "Ortoneffekt").

Werd' ich mir aber merken, das wirkt echt gut!

Klappen tut es ja immer, aber ich finde, Du hättest niedriger bei der Füllung gehen sollen.
Ich habe fast immer nur 20-30%